Un autre risque plus profond est que le metaverse fonctionne, mais que facebook n'en soit pas un leader. Contrairement aux réseaux sociaux circa 2005, il y a beaucoup de monde qui s'intéressent au concept de metaverse et qui sont sur la ligne de départ. L'industrie du jeu vidéo semble avoir déjà une longueur d'avance sur le sujet. Le scénario catastrophe serait de voir un exode de facebook vers un "univers metaverse" qui ne serait pas du tout contrôlé par facebook.
Un autre risque est la création de réseau sociaux décentralisé basé sur les technologies du web3 comme le blockchain. Ça sonne complètement flyé, mais il y a des acteurs sérieux qui explorent cette possibilité et y investissent de l'argent:
Un autre risque plus profond est que le metaverse fonctionne, mais que facebook n'en soit pas un leader. Contrairement aux réseaux sociaux circa 2005, il y a beaucoup de monde qui s'intéressent au concept de metaverse et qui sont sur la ligne de départ. L'industrie du jeu vidéo semble avoir déjà une longueur d'avance sur le sujet. Le scénario catastrophe serait de voir un exode de facebook vers un "univers metaverse" qui ne serait pas du tout contrôlé par facebook.
Un autre risque est la création de réseau sociaux décentralisé basé sur les technologies du web3 comme le blockchain. Ça sonne complètement flyé, mais il y a des acteurs sérieux qui explorent cette possibilité et y investissent de l'argent:
Ce sont des risques à plus long terme et j'avoue que leur niveau de probabilité est dur à évaluer.
Merci de partager les risques que tu vois dans Meta. Pour ma part, j’y vois encore un beau potentiel pour les années à venir. Par contre, je voulais ajouter à ton pour sur le metavers, bien que Meta soit tout de même bien positionné avec leur division Oculus et les investissements qu’ils canalisent dans ce secteur, une compagnie récemment publique, Unity Software (U) pourrait être une alternative pour investir dans le virtuel et le metavers. C’est un engin pour développer des jeux vidéo mais maintenant c’est également utilisé dans d’autres domaines telles que le cinéma mais également en ingénierie. Je dois lire davantage sur cette compagnie.
Juste au moment où je me disais que le titre était tellement bas que je devrais peut-être investir malgré mes réticences éthiques voilà que j'apprend que le metavers est encore pire que tout le reste
Bien que les résultats n’impressionnent pas, les "outlooks" sont biens moins pires que prévus.
Il faut dire que le marché avait sur-réagit à la baisse en 2022. On dirait que le marché croyait que Facebook se dirigeait vers la faillite à vitesse grand V. La capitalisation boursière avait chuté à environ 200G alors que c'est le site le plus consulté sur la planète, la plus grande base de données au monde, le site #1 pour la revente de biens usagés, le plus grand diffuseur de publicités au monde...
Meta pourrait l'emporter parce qu'il devient de plus en plus un one stop pour tous les types de réseaux sociaux. on peut utiliser Facebook, Instagram et faire des reels et des threads avec le même identifiant et avec nos même amis et followers
Incroyable. C'est devenu une de mes grosses positions. Ça fait longtemps que je détiens le titre et malgré cela j'étais négatif avec celui-ci à l'automne 2022. Content d'avoir garder mon sang froid et conservé le titre dans la tourmente.
@iSmile c'est la même chose pour moi. Meta était ma plus grosse position avant sa dégringolade. J'ai tenu bon et n'est rien vendu.
Les mesures de diminution des couts et la valeur ajoutée de l'intelligence artificielle dans le créneau publicitaire me semblent prometteuses pour l'avenir.
Ma plus grosse position. Quelle belle entreprise, proche de la compagnie parfaite. C'est l'exemple idéal d'une entreprise à la Philip Fisher. On pourrait en dire: action extraordinaire et profit extraordinaire.
Ma plus grosse position. Quelle belle entreprise, proche de la compagnie parfaite. C'est l'exemple idéal d'une entreprise à la Philip Fisher. On pourrait en dire: action extraordinaire et profit extraordinaire.
Parfaite...? il ne faut pas charrier quand même. Le départ de la chercheuse Montréalaise Joëlle Pineau m'est revenu en tête:
"Sauf que les temps changent. Meta a annoncé en début d’année son intention d’investir 65 milliards US dans le développement de technologies d’IA, y compris un gigantesque centre de données dans le sud des États-Unis. Mark Zuckerberg, son fondateur et PDG, a aussi amorcé un changement de cap en matière de gouvernance, en réduisant drastiquement son département dédié à la lutte contre la désinformation et les faux contenus." "M. Zuckerberg semble aussi vouloir se rapprocher d’une vision plus près de celle du président Donald Trump que de son prédécesseur Joe Biden, dans la gestion de l’IA et des plateformes sociales. Ce rapprochement est aussi idéologique que géographique. Meta a prévu déménager une partie de ses opérations de la Californie vers le Texas, où Trump espère créer un centre mondial d’IA, un projet de 500 milliardsUS appelé Stargate."
S'ils ont apportés des changements à leur façon de faire, il faudrait en aviser les gardiens de l'évaluation financière. La cote ESG global de S&P Global est dans les retardataires avec un B, bien loin des leaders du AA ou AAA. Un 10/10 en environnement mais un maigre 3,2 pour la société et 2,3 sur la gouvernance.
Tu as surement raison sur les points que tu amènes. Mais c'est pas des critères d'importance pour moi, j'ai jamais portée attention aux cotes ESG.
Et pour la gouvernance, j'aime autant une compagnie gérée par un des meilleures de son époque, fondateur et plus important actionnaire. C'est en grande partie grâce à la vision de Zuckerberg que Meta est une si belle compagnie. Son achat d'Instagram et de WhatsApp sont de grandes décisions. De plus, il y peu de chance qu'un CEO qui n'est pas fondateur et plus important actionnaire aurait réussi à persister dans les investissements qui ont permis le développement de l'IA tellement le marché voyait ces dépenses de façon défavorable.
L'IA change META pour le mieux, accélère la croissance et la profitabilité. C'est normale d'avoir des craintes sur les grandes innovations mais je pense que ce sera pour le mieux.
J'ai dit presque parfaite, y'a de la place pour critiquer! Et dans mon portefeuille l'effet a été parfait depuis que j'en suis actionnaire .
Sur un autre sujet, moi le truc qui me fascine toujours autant est comment une entreprise pour laquelle l'expérience usager devient terrible avec le temps, augmente à ce point en rentabilité.
Je parle du bon vieux fil FB perso qui a fait ses débuts. C'est pratiquement inutilisable. Mais je comprends que malgré tout, d'un point de vue commercial, plus de pub, les groupes, les messageries, IG, WhatsApp, etc. sont de belles sources de revenues. Mais tout de même une ironie de penser qu'autour de moi, tout le monde délaisse petit à petit l'idée de base qui était chouette pour simplement partager avec ses connaissances, mais que l'entreprise n'a jamais été aussi florissante. Et au Canada, c'est d'autant plus frustrant parce qu'ils bloquent les médias de qualités et permettent la désinformation à outrance...vive la «liberté d'expression»...
Zuckerberg a été dans les tous premiers à faire la courbette devant Trump. Bien sûr, tous les autres ont suivi. Mais certains plus que d'autres. C'est pourquoi j'ai sorti Meta de mon portefeuille. Question de valeur. Je respecte ceux qui sont toujours dans le titre mais Meta, ce n'est plus pour moi.
Xi Jinping, Donald Trump, les GAFAM et bientôt, le grand déploiement de l'IA, décidément Aldous Huxley (1984) était un visionnaire. Désolé pour ce commentaire trop politique, mais parfois les réalités s'entremêlent.
Comme l’exprimait Joelle Pineau dans La Presse : « Disagree and commit » ou « Disagree and leave ».
Charlie Munger ne dirait pas “je n'investis pas en conséquence du monde dans lequel je voudrais vivre, mais dans le monde dans lequel je vis “
Pour le reste, nombres d'utilisateurs journaliers de la grande famille : Encore en hausse , 3.48 milliards et hausse des revenus par utilisateurs.
L'operating cash flow de 284 millions par jours c'est fou. Un point , il augmente aussi ses investissements (capex en hausse de à183 millions par jours le double comparé au même trimestre) ce qui draine d'autant le fcf.
Presque tous le monde sur la planète utilise Facebbok, Messenger, WhatsApp ou Instagram au moins une fois par jour. C'est devenu quasi obligatoire pour communiquer.
Réponses
Par ailleurs, j'utilise quotidiennement Messenger et Whatsapp, je n'ai jamais vu de publicité. Ils peuvent encore monnayés ces appli.
https://www.lesaffaires.com/blogues/denis-lalonde/bourse-meta-platforms-facebook-periclite-que-faire-avec-le-titre/630649
Un autre risque plus profond est que le metaverse fonctionne, mais que facebook n'en soit pas un leader. Contrairement aux réseaux sociaux circa 2005, il y a beaucoup de monde qui s'intéressent au concept de metaverse et qui sont sur la ligne de départ. L'industrie du jeu vidéo semble avoir déjà une longueur d'avance sur le sujet. Le scénario catastrophe serait de voir un exode de facebook vers un "univers metaverse" qui ne serait pas du tout contrôlé par facebook.
Un autre risque est la création de réseau sociaux décentralisé basé sur les technologies du web3 comme le blockchain. Ça sonne complètement flyé, mais il y a des acteurs sérieux qui explorent cette possibilité et y investissent de l'argent:
https://cryptobriefing.com/can-solana-support-web3s-facebook-its-latest-fund-is-betting-100m-on-it/
Ce sont des risques à plus long terme et j'avoue que leur niveau de probabilité est dur à évaluer.
Par contre, je voulais ajouter à ton pour sur le metavers, bien que Meta soit tout de même bien positionné avec leur division Oculus et les investissements qu’ils canalisent dans ce secteur, une compagnie récemment publique, Unity Software (U) pourrait être une alternative pour investir dans le virtuel et le metavers. C’est un engin pour développer des jeux vidéo mais maintenant c’est également utilisé dans d’autres domaines telles que le cinéma mais également en ingénierie. Je dois lire davantage sur cette compagnie.
https://finance.yahoo.com/news/female-researchers-avatar-sexually-assaulted-054939325.html
Vraiment aucune préoccupation éthique dans cette compagnie
Pourtant les résultats ne m'impressionnent pas: revenu -1%, bénéfices coupés de moitiés, perte de 4 milliards juste pour le secteur metavers ...
Les mesures de diminution des couts et la valeur ajoutée de l'intelligence artificielle dans le créneau publicitaire me semblent prometteuses pour l'avenir.
https://www.cnbc.com/2025/07/30/meta-q2-earnings-report-2025.html
"Sauf que les temps changent. Meta a annoncé en début d’année son intention d’investir 65 milliards US dans le développement de technologies d’IA, y compris un gigantesque centre de données dans le sud des États-Unis. Mark Zuckerberg, son fondateur et PDG, a aussi amorcé un changement de cap en matière de gouvernance, en réduisant drastiquement son département dédié à la lutte contre la désinformation et les faux contenus."
"M. Zuckerberg semble aussi vouloir se rapprocher d’une vision plus près de celle du président Donald Trump que de son prédécesseur Joe Biden, dans la gestion de l’IA et des plateformes sociales. Ce rapprochement est aussi idéologique que géographique. Meta a prévu déménager une partie de ses opérations de la Californie vers le Texas, où Trump espère créer un centre mondial d’IA, un projet de 500 milliardsUS appelé Stargate."
(source: https://www.lapresse.ca/affaires/techno/2025-04-01/intelligence-artificielle/la-specialiste-montrealaise-de-l-ia-joelle-pineau-quitte-meta.php).
S'ils ont apportés des changements à leur façon de faire, il faudrait en aviser les gardiens de l'évaluation financière. La cote ESG global de S&P Global est dans les retardataires avec un B, bien loin des leaders du AA ou AAA. Un 10/10 en environnement mais un maigre 3,2 pour la société et 2,3 sur la gouvernance.
Et pour la gouvernance, j'aime autant une compagnie gérée par un des meilleures de son époque, fondateur et plus important actionnaire. C'est en grande partie grâce à la vision de Zuckerberg que Meta est une si belle compagnie. Son achat d'Instagram et de WhatsApp sont de grandes décisions. De plus, il y peu de chance qu'un CEO qui n'est pas fondateur et plus important actionnaire aurait réussi à persister dans les investissements qui ont permis le développement de l'IA tellement le marché voyait ces dépenses de façon défavorable.
L'IA change META pour le mieux, accélère la croissance et la profitabilité. C'est normale d'avoir des craintes sur les grandes innovations mais je pense que ce sera pour le mieux.
J'ai dit presque parfaite, y'a de la place pour critiquer! Et dans mon portefeuille l'effet a été parfait depuis que j'en suis actionnaire
Je parle du bon vieux fil FB perso qui a fait ses débuts. C'est pratiquement inutilisable. Mais je comprends que malgré tout, d'un point de vue commercial, plus de pub, les groupes, les messageries, IG, WhatsApp, etc. sont de belles sources de revenues. Mais tout de même une ironie de penser qu'autour de moi, tout le monde délaisse petit à petit l'idée de base qui était chouette pour simplement partager avec ses connaissances, mais que l'entreprise n'a jamais été aussi florissante. Et au Canada, c'est d'autant plus frustrant parce qu'ils bloquent les médias de qualités et permettent la désinformation à outrance...vive la «liberté d'expression»...
Xi Jinping, Donald Trump, les GAFAM et bientôt, le grand déploiement de l'IA, décidément Aldous Huxley (1984) était un visionnaire. Désolé pour ce commentaire trop politique, mais parfois les réalités s'entremêlent.
Comme l’exprimait Joelle Pineau dans La Presse : « Disagree and commit » ou « Disagree and leave ».
Pour le reste, nombres d'utilisateurs journaliers de la grande famille : Encore en hausse , 3.48 milliards et hausse des revenus par utilisateurs.
L'operating cash flow de 284 millions par jours c'est fou. Un point , il augmente aussi ses investissements (capex en hausse de à183 millions par jours le double comparé au même trimestre) ce qui draine d'autant le fcf.