Pour autant qu'il n'ait pas intérêt à ce que la compagnie aille mal, il peu bien faire ce qu'il veut. En réalité, dans ce cas, ce n'est pas une vente à découvert puisqu'il est couvert par ses options.
Selon moi, avec respect, être prêt à acheter Valeant à 70$ c'est pas ce que j'appelle être "Greedy", c'est plutôt quelqu'un qui est "Fearful" qui parle ainsi.
Un autre bout de la lettre qui m'a éclairé sur la fausse allégation de comptabiliser des revenus alors qu'ils ne sont pas encore réalisés :
"If Valeant were recording phantom sales, as alleged in the Citron Research report, we would expect its acco…
J'ai accepté de payer un gros prix pour cesser d'être spectateur de cette entreprise que j'admire depuis trop d'années. Plus de 30 X les profits de l'année en cours.
J'ai fait la même il y a déjà un bon bout de temps et je ne l'ai pas encore regr…
À la fin de la même lettre :
"At a recent price of $110 ($us bien sûr), Valeant trades for about seven times the consensus estimate of 2016 cash earnings, which does not strike us as a rational price for a company with a diverse collection of produ…
Les gestionnaires du fonds Sequoia ont publié cette lettre exposant ce qu'ils pensent de VRX. Cette compagnie est la plus importante position du fonds.
http://www.sequoiafund.com/Letter to Clients and Shareholders.pdf
Très intéressant.
C'est quand même incroyable comme les allégations de deux sources peu crédibles (politicien et vendeur à découvert douteux) peuvent décapitaliser un titre.