• Accueil
    • ›

    Bienvenue sur le forum !

    Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !

    Connexion S'inscrire


    >> Forum privé (partage d'analyses)





    Catégories

    Brookfield Property Partners LP (BPY)

    InvestisseurValeurInvestisseurValeur
    mai 2013 modifié dans Discussion sur un titre Vote Up0Vote Down
    Bonjour à tous,

    Brookfield Property Partners LP (BPY) est un important propriétaire et exploitant de biens immobiliers. C’est un spin off de  Brookfield Asset Management Inc, la société a été introduite en bourse le 15 Avril 2013 au prix de 25$ (market cap:12B$). BAM détient 92.7% des parts mais à l’intention de réduire sa participation dans la société pour assurer une meilleur liquidité. Un flottant faible au moment de la création du spin off est peut être un avantage pour nous car les institutionnels ne peuvent pas prendre de positions significatives. Comment BAM va-t-il s’y prendre pour augmenter la liquidité du titre ? (risque de dilution ?)

    La société estime la valeur intrinsèque à 57$ dans un document publié en Avril 2013. Le PER 2012 est de 9.2 (bénéfice 2012: 1.3b) . Le business est de qualité, la rentabilité élevée, les cash flow prévisibles et récurrents. Il y a une franchise créé en partie grâce à l’ampleur des activités et la qualité des actifs Je pense qu’elle mérite au minimum un PER de 14. Que pensez vous de la valorisation ? 

    Cette valeur n'est pas référencée chez mon courtier. "Nous vous informons que nous ne pouvons pas référencer cette valeur du au fait que la valeur soit "Limited Partners" (LP). En effet la particularité fiscale des valeurs LP ne nous permet pas de référencer celle-ci."
    Que savez vous du statut Limited Partners ?

    Voyez vous d'autres risques ?


    A Bientôt

    Réponses

    • 13 Réponses trié par Votes Date
    • MartinMartin
      Vote Up0Vote Down
      Salut,

      Le blog explore également les autres sociétés du groupe Brookfield.

    • snowballsnowball
      Vote Up0Vote Down
      La société estime la valeur intrinsèque à 57$ dans un document publié en Avril 2013. Le PER 2012 est de 9.2 (bénéfice 2012: 1.3b) . Le business est de qualité, la rentabilité élevée, les cash flow prévisibles et récurrents. Il y a une franchise créé en partie grâce à l’ampleur des activités et la qualité des actifs Je pense qu’elle mérite au minimum un PER de 14. Que pensez vous de la valorisation ? 

      Quelle est la valeur comptable par action ?  

      Cette valeur n'est pas référencée chez mon courtier. "Nous vous informons que nous ne pouvons pas référencer cette valeur du au fait que la valeur soit "Limited Partners" (LP). En effet la particularité fiscale des valeurs LP ne nous permet pas de référencer celle-ci."
      Que savez vous du statut Limited Partners ?

      Voyez vous d'autres risques ?
      Pour ce type d'entreprise et les REIT, le risque d'augmentation des taux d'intérêts est très important. L'investisseur doit aussi s'assurer que le general manager n'aspire pas les premiers profits en laissant les risques aux limited partners. Quelle est la particularité fiscale à laquelle fait référence ton courtier ? 
    • snowballsnowball
      Vote Up0Vote Down
      Le rapport annuel mentionne aussi ces risques :

      Our company is a Bermuda exempted limited partnership and it may not be possible for our investors to serve process on or  enforce U.S. or Canadian judgments against us. Our company is a Bermuda exempted limited partnership and a substantial portion of our assets are located outside the United States and Canada. In addition, certain of the directors of the BPY General Partner and certain members of the senior  management team who will be principally responsible for providing us with management services reside outside of the United States  and Canada. As a result, it may be difficult or impossible for U.S. or Canadian investors to effect service of process within the United States or Canada upon us or our directors and executive officers, or to enforce, against us or these persons, judgments obtained in the U.S. or Canadian courts predicated upon the civil liability provisions of U.S. federal securities laws or Canadian securities laws. We believe that there is doubt as to the enforceability in Bermuda, in original actions or in actions to enforce judgments of U.S. or Canadian courts, of claims predicated solely upon U.S. federal securities laws or Canadian securities laws. 

      Risks Relating to Taxation 
      Changes in tax law and practice may have a material adverse effect on the operations of our company, the Holding Entities, and our operating entities and, as a consequence, the value of our assets and the net amount of distributions payable to our unitholders. 
    • snowballsnowball
      Vote Up0Vote Down
      La société estime la valeur intrinsèque à 57$ dans un document publié en Avril 2013. Le PER 2012 est de 9.2 (bénéfice 2012: 1.3b) . Le business est de qualité, la rentabilité élevée, les cash flow prévisibles et récurrents. Il y a une franchise créé en partie grâce à l’ampleur des activités et la qualité des actifs Je pense qu’elle mérite au minimum un PER de 14. Que pensez vous de la valorisation ? 
      Voici la réponse d'un représentant de la cie :

      The IFRS value - which is the proxy for fair value in a conservative sense - is $25 per unit - which equates to roughly a 5.7% blended cap rate at current cash flows. Obviously the current trading price yields a higher cap rate. We detail a potential valuation scenario in our corporate profile which may be instructive.
    • InvestisseurValeurInvestisseurValeur
      mai 2013 modifié Vote Up0Vote Down
      Merci pour vos réponses.



      J’ai appelé un autre courtier Français pour en savoir plus sur ce problème de fiscalité. ça semble venir du lieu (archipel des Bermudes.) Il doivent "vérifier ce qu’il y a dedans avant de le proposer aux clients…"
    • jfmorissettejfmorissette
      Vote Up0Vote Down
      J'ai reçu quelques actions de BPY vu ma position dans BAM. J'ai regardé rapidement, le portefeuille immobiliers est impressionnant, avec la reprise américaine et le prestige de leurs autres participations dans le monde, je pense que l'upside est plus grand que le downside. Un bon moment pour eux pour saisir des opportunités en Europe également. Difficile à évaluer pour moi, je conserve, car j'ai confiance en la gestion des gens de Brookfield.
    • VanessaVanessa
      Vote Up0Vote Down
      Je vois que ce titre n'a pas fait "jaser" ici depuis un bon moment, est-ce que c'est encore un titre que vous suivez ou que vous détenez ?
      Je me questionne sur ce titre en particulier mais aussi sur vos décisions lorsque vous recevez un offre d'achat d'actions.
      Considérant l'annonce de rachat de 74 166 670 parts, sur quels facteurs acceptez-vous ou refusez-vous une offre?

    • jfmorissettejfmorissette
      Vote Up0Vote Down
      Je ne me souvenais pas qu'il y avait une discussion directement sur BPY.

      Il y a aussi cette file sur la maison-mère BAM ici : http://forum.entrepreneurboursier.com/discussion/comment/25801

      BPY est un pari sur le "non-effondrement" de l'immobilier commercial de qualité avec à sa tête de supers investisseurs. Le titre a énormément baissé, BAM ont les poches profondes et c'est vrai qu'ils ont des actifs uniques. Et ils misent sur la tendance de fond des gestionnaires de fonds de retraite à acheter des actifs pour diversifier les portefeuilles. Est-ce qu'il y a un risque? Oui parce qu'une portion du portefeuille est fragilisé par le commerce en ligne (centres commerciaux) et la Covid (tours à bureau). 

      Pour répondre à la question si une entreprise veut te racheter des actions, bien à toi de juger si tu vois une valeur plus grande ou si tu ne veux plus être actionnaire. C'est la même décision que tu as à prendre peu importe que l'entreprise te propose de racheter ou non tes actions en fait.
    • VanessaVanessa
      Vote Up1Vote Down
      Merci jfmorissette de ta réponse.
      En fait, pour ceux et celles que ça intéresse, j'ai trouvé réponse à ma question sur Trading Québec via FB. J'avais fait mes recherches ici, mais pas là-bas. C'est la première fois que j'étais confronté à une offre de rachat.

      Pour citer un commentaire fort intéressant de Denis V. (C'est un avis comme un autre, donc à prendre avec un grain de sel):
      BAM donne un petit coup de pouce intéressé à son bébé BPY en revalorisant le titre qu'ils considèrent comme trop bas, une aubaine .. Ils vont porter leur participation de 55 à 63% des actions. Ils rachètent des actions dans le public, ce qui est excellent en général car ca diminue le nombre d'Actions en circulation. Ce n'est pas BPY qui rachete ses propres actions, mais sa maman pour revaloriser les actions justement !
      Avant que Brookfield fasse faillite, y en a une méchante gang sur le TSX qui vont disparaître. La maman Brookfield fait 18Milliards de profit par année.. et chacun de ses enfants en fait aussi. Juste que BPY a subi la fermeture de plusieurs bureaux loués et places dans centres d'Achat ... les revenus ont baissé et les actions aussi beaucoup ! Maman est pas folle, elle y a vu un bargain qui aiderait son bébé BPY tout en faisant un bon coup quand les actions vont remonter !

      Oui le secteur est risqué, mais il faut tout de même que la maison mère soit confiante de l'avenir de sa filiale pour faire des rachats?
    • jfmorissettejfmorissette
      Vote Up0Vote Down
      Décidément, Brookfield avec son gros parc immobilier de tours à bureaux prestigieuses, fait le pari que la place des bureaux n'est pas pour disparaître. Leur vision, un peu à contre-courant de la pensée actuelle: https://www.brookfield.com/future-office-not-what-you-might-think
    • philrancourtphilrancourt
      Vote Up0Vote Down
      jfmorissette a dit :
      Décidément, Brookfield avec son gros parc immobilier de tours à bureaux prestigieuses, fait le pari que la place des bureaux n'est pas pour disparaître. Leur vision, un peu à contre-courant de la pensée actuelle: https://www.brookfield.com/future-office-not-what-you-might-think
      Très intéressant! Merci du partage. Je suis 100% d'accord avec leur vision.

      Some highly visible tech companies have announced that their employees will continue to work remotely for an extended, or even indefinite, period. However, we remain skeptical that a significant number of tenants will end up with a truly remote workforce for any longer than they need to under their regions’ reopening plans. Indeed, after having announced that up to half of its employees would work from home within the next 10 years, Facebook recently signed a lease for 730,000 square feet in Manhattan’s West Side—in addition to another lease it signed late last year for 1.5 million square feet just a few blocks away.

      Il faut aussi comprendre que les entreprises techno ont poussé fort dans les dernières années sur les aires ouvertes de travail. Elles vont avoir besoin de temps pour réorganiser tout ça... entre temps, elles ont beau jeu de dire que les gens vont pouvoir rester chez eux...  


      Now doesn’t mean forever. Our many years investing in real estate have taught us the value of maintaining a long-term perspective. After 9/11, for example, almost everyone expected companies to vacate higher office tower floors in droves, and it was difficult to imagine workers feeling comfortable returning to business as usual. But while the memories of that event have had an enduring impact, everyone eventually did get back to work, even on higher floors. At the same time, some new procedures implemented immediately after the attacks—such as security screenings and the use of ID cards—became permanent features of the commercial real estate landscape.


    • jfmorissettejfmorissette
      Vote Up0Vote Down
      Pour cela que je trouve que Tobi a été un peu vite en affaire avec sa décision pour Shopify. Mais rien ne les empêche de s'adapter et changer d'idée.
    • jfmorissettejfmorissette
      Vote Up0Vote Down
      J’avais pris une petite position directement dans BPY quand l’immobilier était supposé disparaître au printemps 2020.

      Voilà que la Maison-mère Brookfield a complété de manière opportuniste la privatisation de cette filiale sous-évaluée par le marché :

      https://bam.brookfield.com/press-releases/2021/07-26-2021-184007661


    Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour commenter.