C'est un débat qu'on a eu (pendant quelques minutes du moins) au dernier 5@7. Au final, l'important, c'est de bien étudier et de bien comprendre les titres que tu achètes...
Après ça, conserver à long terme ou changer de cheval lorsqu'une certaine évaluation est atteinte, c'est surtout une question de style (et de temps...)
Si un moment donné on prévoit être nombreux, je pense qu'on peut réserver le 3e étage de l'Amère à Boire. Sauf qu'elle est une capacité de 45 à 60 personnes donc je pense qu'on en a encore pour quelques années avant de se rendre à ce niveau.
Je suis du même avis que Peter Lynch là-dessus. Ça dépend de la raison pour laquelle j'ai acheté un titre. Si c'est une jeune cie de croissance, alors je conserve tant que l'histoire est bonne et que la croissance continue. Si c'est un "Disney" â maturité et que je l'achète car je le crois sous-évalué je le vends lorsque je crois qu'il n'est plus sous-évalué.
Si un moment donné on prévoit être nombreux, je pense qu'on peut réserver le 3e étage de l'Amère à Boire. Sauf qu'elle est une capacité de 45 à 60 personnes donc je pense qu'on en a encore pour quelques années avant de se rendre à ce niveau.
M. Mooney semble viser indirectement la méthode de ses collègues "les investigateurs financiers". Peut-être que les rendements de M. Mooney sont meilleurs avec une autre approche. Si je me souviens bien, il a deja ete gestionnaire de fonds chez cote 100.
Bloguer 3-4 fois par semaine c'est extrêmement difficile sans se répéter un tant soit peu. Je trouve que dans le contexte, c'est tout à fait normal que certains débats reviennent fréquemment. Et puis, M. Mooney nous sert parfois des bijoux de textes comme celui il y a quelques semaines dans le journal à propos de comment dépenser son argent.
On peut ne pas être daccord avec Mooney. Personnellement je ne suis pas daccord avec son article mais rien ne l'empêche de ne pas aimer cette approche qui me va très bien.
@Etienne. Je trouve aussi qu'il reste souvent superficiel et ne répond jamais aux commentaires qui sont plus "profonds" ou aux lecteurs qui font des commentaires plus "instruits".
Je trouve qu'il écrit des meilleurs articles dans la version journal payante que sur le blogue gratuit. Je comprends aussi que c'est difficile de se renouveler en écrivant aussi souvent.
@Etienne Bernard Mooney a tout de même écrit parmi les meilleures livres de vulgarisation en français sur la bourse au Québec, c'est l'une de ses contributions importantes. Et ce qu'il écrit n'est peut-être pas tant utile pour nous que pour le commun des lecteurs qui ne connaît pas tant le marché boursier.
Moi, c'est en grande partie Bernard Mooney qui m'a donné ma passion pour la finance et les placements. Je lui suis très reconnaissant. L'été dernier, il n'écrivait plus sur son blogue et dans le journal, ce fut comme s'il manquait un petit quelque chose dans ma vie.
Il faudrait bien l'inviter à notre prochain 5 à 7.
Moi aussi c'est Mooney qui m'a initié dans la "bonne" direction. Et j'ai ensuite observé la gestion de portefeuille de François Rochon alors qu'il gérait mon portefeuille.
Réponses
Il faudra inviter M.Mooney au prochain 5-7.
Si ça continue, il faudra penser à réserver le Centre Bell pour le prochain 5 à 7
http://www.amereaboire.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=8&cntnt01lang=fr_FR&cntnt01returnid=15&hl=fr_FR
@Etienne. Je trouve aussi qu'il reste souvent superficiel et ne répond jamais aux commentaires qui sont plus "profonds" ou aux lecteurs qui font des commentaires plus "instruits".
Je les remercie les deux.