Bienvenue sur le forum !
Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !
>> Forum privé (partage d'analyses)
Catégories
- 1.2K Toutes les catégories
- 3 Autres classes d'actifs
- 4 Podcast
- 16 Débuter en Bourse
- 6 Club partage d'analyses
- 19 Portefeuilles
- 31 Medici
- 39 Finances personnelles
- 394 Discussion sur un titre
- 16 Livres
- 470 La Bourse en général
- 42 Fiscalité
- 59 L'économie en général
- 34 Pas de rapport avec la Bourse
- 60 Rencontre 5 à 7
- 21 Humour
- 49 Forum
Investir dans des gestionnaires de capital
J'ai une question pour vous. Une partie de mon portefeuille d'actions est investi dans les titres de très bons gestionnaires, dans mon cas il s'agit de Berkshire Hathaway, Brookfield Asset Management et Markel. Je vois/voyais cela comme une façon de déléguer une partie de mon capital à d'autres gestionnaires que moi. En même temps, d'une certaine façon, investir en bourse, c'est aussi cela, quelque soit le titre, on laisse les autres faire profiter notre argent. Mais dans ces cas particuliers, je trouve que c'est encore plus vrai et j'ai grandement confiance en la direction de ces entreprises et pour moi c'est une façon de réduire le risque associé à mon stockpicking. Y en a-t-il parmi vous qui faites de même? Pourquoi?
En même temps, de plus en plus souvent, lorsque je vois des opportunités d'investissement, il me semble que je ne veux pas vendre mes autres choix, et si je n'ai pas de nouveau capital à investir, je suis tenté d'aller vendre mes participations dans ces gestionnaires pour l'investir par moi-même. Je suis confiant du rendement que peuvent probablement me fournir ces gestionnaires, or des fois je vois des opportunités ou je voudrais mettre plus et qui serait à mon avis meilleur que mon argent qui travaille passivement via ces investissement en gestionnaires de grand talent. Mais je peux me tromper, on se trompe, et c'est normal, et alors je me demanderai pourquoi je n'ai pas sagement laissé une partie de mon capitale croître plus passivement...je me dis parfois aussi que je leur confierai ce capital lorsque j'aurai vraiment moins de temps pour m'occuper de dénicher des opportunités, mais ça pourrait être vrai pour bien d'autres actions, pas juste ce style là....Trouvez-vous qu'une telle approche a du sens? Je sais qu'il n'y a pas nécessairement de bonnes ou de mauvaises réponses, mais je suis curieux de connaître vos avis.
En même temps, de plus en plus souvent, lorsque je vois des opportunités d'investissement, il me semble que je ne veux pas vendre mes autres choix, et si je n'ai pas de nouveau capital à investir, je suis tenté d'aller vendre mes participations dans ces gestionnaires pour l'investir par moi-même. Je suis confiant du rendement que peuvent probablement me fournir ces gestionnaires, or des fois je vois des opportunités ou je voudrais mettre plus et qui serait à mon avis meilleur que mon argent qui travaille passivement via ces investissement en gestionnaires de grand talent. Mais je peux me tromper, on se trompe, et c'est normal, et alors je me demanderai pourquoi je n'ai pas sagement laissé une partie de mon capitale croître plus passivement...je me dis parfois aussi que je leur confierai ce capital lorsque j'aurai vraiment moins de temps pour m'occuper de dénicher des opportunités, mais ça pourrait être vrai pour bien d'autres actions, pas juste ce style là....Trouvez-vous qu'une telle approche a du sens? Je sais qu'il n'y a pas nécessairement de bonnes ou de mauvaises réponses, mais je suis curieux de connaître vos avis.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour commenter.
Réponses
À un moment donné en 2006-2007, je me suis posé la même question. Ensuite, j’ai divisé mon portefeuille en deux et je me suis donné 5 ans pour voir si je réussis mieux que les
gestionnaires chevronnés. Je dirais qu’il y a des avantages et des désavantages.
Parmi les avantages : on peut investir dans de petites entreprises que les autres n’ont pas nécessairement sur leur radar; il nous sera beaucoup plus facile à liquider une position sans être obligé à faire des déclarations et donner des comptes rendus aux clients. Parmi les désavantages : il nous faut beaucoup de temps pour analyser les compagnies dans lesquelles on investit et des fois il n’est pas trop évident à se former une idée d’une entreprise de grande taille avec des opérations complexes un peu partout dans le monde ou avec des actives qui ne sont pas trop faciles à comprendre. Pour moi, la conclusion a été qu’il est préférable de se fier à soi-même.
Par contre, je suis du même avis que Pierre-Olivier : si j’estime qu’un conglomérat comme Berkshire Hathaway est sous-évalué j’embarque sans hésitation.
Ça tombe sous le sens en effet.
Un autre avantage est de dicter soi-même les règles à suivre et de ne pas avoir de compte à rendre à quiconque. Pour autant que l'on soit discipliné dans son approche, c'est réconfortant de reconnaître rapidement une erreur et de pouvoir la corriger sans avoir à consulter tout le monde et son père.