Bienvenue sur le forum !
Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !
>> Forum privé (partage d'analyses)
Catégories
- 1.2K Toutes les catégories
- 3 Autres classes d'actifs
- 4 Podcast
- 15 Débuter en Bourse
- 6 Club partage d'analyses
- 19 Portefeuilles
- 31 Medici
- 39 Finances personnelles
- 394 Discussion sur un titre
- 16 Livres
- 469 La Bourse en général
- 42 Fiscalité
- 59 L'économie en général
- 34 Pas de rapport avec la Bourse
- 60 Rencontre 5 à 7
- 21 Humour
- 49 Forum
Création de valeur dans le secteur utilities
Cette
chronique fait référence à Boralex et Innergex:
https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/2023-02-09/boralex-et-innergex/bons-pour-la-planete-mais-pour-le-portefeuille.php
Je crois que la situation de ces deux entreprises peut être étendue au secteur utilities au complet.
Je suis bien d'accord qu'en fonction du niveau du ROIC, les utilities détruisent de la valeur. Je suis d'accord qu'il y a un certain risque qu'à moyen terme le renouvellement de leurs dettes soit plus élevé (ce qui est toutefois amoindri comme menace par le fait que le prix de vente de l'énergie produite de leurs contrats tient parfois compte de leur coût en capital).
On peut ne pas vouloir investir dans ce secteur et aimer mieux d'autres secteurs. On ne peut ne pas aimer que ces entreprises basent leur stratégie sur le levier financier. Il reste que si on parle de création de valeur non pas au sens du ROIC, mais au sens de rendement à long terme pour l'actionnaire relativement à d'autres alternatives, force est d'admettre que depuis la création du iShares qui suit le secteur utilities aux États-Unis (juin 2000), le rendement fut quand même supérieur au QQQ et au SPY. Bon, c'est vrai qu'en 2000, le QQQ partait d'un très haut niveau, je l'admets, mais tout de même.
Pour 100 USD :
https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/2023-02-09/boralex-et-innergex/bons-pour-la-planete-mais-pour-le-portefeuille.php
Je crois que la situation de ces deux entreprises peut être étendue au secteur utilities au complet.
Je suis bien d'accord qu'en fonction du niveau du ROIC, les utilities détruisent de la valeur. Je suis d'accord qu'il y a un certain risque qu'à moyen terme le renouvellement de leurs dettes soit plus élevé (ce qui est toutefois amoindri comme menace par le fait que le prix de vente de l'énergie produite de leurs contrats tient parfois compte de leur coût en capital).
On peut ne pas vouloir investir dans ce secteur et aimer mieux d'autres secteurs. On ne peut ne pas aimer que ces entreprises basent leur stratégie sur le levier financier. Il reste que si on parle de création de valeur non pas au sens du ROIC, mais au sens de rendement à long terme pour l'actionnaire relativement à d'autres alternatives, force est d'admettre que depuis la création du iShares qui suit le secteur utilities aux États-Unis (juin 2000), le rendement fut quand même supérieur au QQQ et au SPY. Bon, c'est vrai qu'en 2000, le QQQ partait d'un très haut niveau, je l'admets, mais tout de même.
Pour 100 USD :
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour commenter.
Réponses
Je suis d’acore avec toi, c’est littéralement ce que mon message explique.
ROIC > WACC = créer de la valeur
ROIC < WACC = détruire de la valeur
Dans mon texte je fais référence à la fois à la création de valeur en fonction du ROIC (tel qu'on y fait référence dans la chronique de La Presse) et à la création de valeur dans le sens du rendement total du secteur à long terme comparativement à d'autres alternatives. Ce sont deux choses différentes. Ultimement, ce qui devrait compter, c'est la capacité de générer un rendement total à long terme supérieur à d'autres alternatives qui devrait compter.