Bienvenue sur le forum !
Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !
>> Forum privé (partage d'analyses)
Catégories
- 1.2K Toutes les catégories
- 3 Autres classes d'actifs
- 3 Podcast
- 15 Débuter en Bourse
- 6 Club partage d'analyses
- 19 Portefeuilles
- 31 Medici
- 37 Finances personnelles
- 391 Discussion sur un titre
- 16 Livres
- 466 La Bourse en général
- 42 Fiscalité
- 59 L'économie en général
- 34 Pas de rapport avec la Bourse
- 59 Rencontre 5 à 7
- 21 Humour
- 48 Forum
wallstreetbets
J'avais déjà vu des référence à ce groupe mais je n'avais jamais eu la curiosité d'aller voir ce qu'il faisait.
https://dubra.substack.com/p/wallstreetbets-the-new-kids-on-the
Given the rise of passive investing (which is now something like 45% of the entire market) and the importance of fund flows to the general market algorithm, the market is far thinner than people may realize. It is this thin market and general lack of active (i.e. aware, alive, non-robotic, etc) buyers and sellers on the margin that has enabled WSB’s OTM option brigades.
C'est important pour comprendre pourquoi certains titre semble si haut
https://dubra.substack.com/p/wallstreetbets-the-new-kids-on-the
Given the rise of passive investing (which is now something like 45% of the entire market) and the importance of fund flows to the general market algorithm, the market is far thinner than people may realize. It is this thin market and general lack of active (i.e. aware, alive, non-robotic, etc) buyers and sellers on the margin that has enabled WSB’s OTM option brigades.
C'est important pour comprendre pourquoi certains titre semble si haut
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour commenter.
Réponses
Les États-Unis sont le pays démocratique qui a la population la plus importante. Si le taux de personnes quelque peu paranoïaque ou dérangé mentalement est égal partout dans le monde, il y aura plus de fous aux États-Unis que dans les autres pays démocratiques, donc plus de fous prêts à prendre d'assaut le Capitole.
Je pense que ceux qui peuvent faire de tels actes, ça représente une proportion très marginale de la population américaine.
https://www.journaldemontreal.com/2021/02/02/un-jeune-quebecois-achete-de-la-pub-pour-defier-wall-street
Intuitivement ou non, leur but c'est se «faire de l'argent», pourquoi se mentir. Il n'a rien de mal à vouloir «faire de l'argent».
C'est d'une tristesse de voir comment une partie de la population (particulièrement les hommes de 25-40 ans) est complètement absorbé dans un monde virtuel fait d'internet, de jeux vidéo et de séries Netflix à la con... Au point d'en perdre le contact avec la réalité...
On n’est pas dans une série Netflix, les adulescents rebelles ne vont pas gagner contre Wall Street... Ils vont simplement perdre plein d'argent et s'enfoncer encore plus profondément dans la colère, le ressentiment, l'anxiété, l'immaturité...
Bien d'accord avec toi Bruno. La seule raison d'investir à la Bourse est de vouloir s'enrichir. Il n'y a pas de mal à ça et on peut avoir des critères éthiques dans la sélection de nos titres. Les gens qui veulent vraiment changer la société font de l'activisme dans différentes causes sociales... ils n'achètent pas des actions de Gamestop... Mais ça nourrit sûrement une image plus grandiose de soi-même de dire que l'on veut "défier Wall Street".
Bon, j'arrête ici dans l'expression de mon dégoût pour toute cette histoire...
https://finance.yahoo.com/news/wallstreetbets-pushed-gamestop-shares-moon-145722466.html
Pour ceux qui croient que les spéculations wild sont une nouveauté sur les marchés, je suggère cette lecture:
https://www.amazon.ca/Reminiscences-Stock-Operator-Marketplace-Book-ebook/dp/B00BOZBG2Q
Ça se lit comme un bon roman.
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/l6omry/an_open_letter_to_melvin_capital_cnbc_boomers_and/
il y a maintenant 4 millions d’inscrits dans le groupe
lu dans les commentaires sur le message précédent
The 1% truly do not understand the movement. They are using the same old tactics and are convinced we will be scared. The more they say I am stupid, and the more they say I will not win, only gives me more resolve. I have been told that I will fail more times than I can count.
La majorité de ces gens ne sont pas là pour faire du profit ils sont là par idéologie. Ils s’en fout de perdre leurs gains. Ils est bien possible qu’ils soient manipulés par certains désirant en profiter mais à la base on retrouve le même ressentiment qui a conduit Trump à la présidence
Probablement. Un short veut dire que tu mets la même action en circulation 2x. Il y a donc 2 personnes qui sont long sur une position. Un courtier pourrait donc emprunter le titre à la 2e personne qui est long pour un nouveau short. Cette action serait alors en circulation 3x...
Ça continue! J'ai cliqué ce matin sur le premier lien Reddit que MarioP a posté et je suis tombée donc sur des messages récents. Les utilisateurs parlaient de Robinhood qui avait bloqué l'achat de certains tites comme GameStop, mais autorisaient la vente seulement!! Ils parlaient des Canadiens et de gens d'autres pays qui venaient à la rescousse avec d'autres apps de trading pour soutenir le mouvement. Il y est mentionné qu'ils veulent maintenant tuer Robinhood qui serait contrôlé par l'establishment. La moitié des utilisateurs Robinhood auraient des actions de GameStop?
Robinhood disait vouloir démocratiser l'investissement, avec des transactions ''Sans frais'', la possibilité d'acheter des fractions d'actions et un design simple ressemblant à un jeu vidéo. Or, Robinhood a été sanctionné en décembre pour avoir failli à son obligation de fournir la ''meilleure exécution''. C'est à dire que leurs utilisateurs ne paient pas de frais de courtage mais paient plus cher leurs actions lors des transactions d'achat ou recoivent moins lors des ventes! Robinhood reçoit de l'argent de ceux qui exécutent les transactions, ce qui est légal, mais ce qui est illégal c'est de ne pas chercher la ''meilleure exécution''. Une firme est supposée s'assurer que la transaction est au meilleur prix pour le client, peu importe le montant d'argent que l'autre entreprise retourne en échange du volume d'affaire. https://www.sec.gov/news/press-release/2020-321
Si les mêmes personnes donnent leurs argent à un hedge fund et que le gestionnaire prend tout le capital pour acheter des actions de GME ça devient légal. Il peut même aller faire la promotion de son titre dans tous les médias sans problème.
Une bonne recette pour que les problèmes sociaux s’amplifient aux Etats-Unis. On refuse au peuple de s’organiser mais les 1% peuvent le faire.
« I believe that we are at or near the apex of a great civilization... In 50-100 years, if we're a poor third to some countries in Asia, I wouldn't be surprised. If I had to bet, the part of the world that will do best will be Asia. »
À l’époque je ne comprenais pas trop ce qu’il voulait dire. Maintenant je me rends compte que le climat social aux USA ne cesse de se détériorer au point où un groupe important peut partir à l’assaut du Capitole.
C'est sûr que personne ne va pleurer sur les gros hedge funds qui ont perdu de l'argent avec leurs positions short. Mais soyons réalistes, il y a beaucoup de petits boursicoteurs qui vont aussi se faire brûler sur la descente...
Un des gros pièges pour le boursicoteur débutant, c'est de penser que Gamestop va être une aubaine à 100$ considérant qu'il était à 300$ quelques jours auparavant... Un peu comme leurs parents il y a 20 ans qui trouvaient que Nortel était une aubaine à 50$ après qu'il ait dégringolé de son sommet de 120$... Ou Fortress Paper qui était une aubaine à 20$ après avoir touché 60$ quelques mois plus tôt...
J'ai l'impression qu'il y a toujours plus de pertes que de gains dans ce genre d'histoire...
Dans un autre ordre d’idée, si mon courtier a prêté mon action à un short, qu’arrive-t-il si je vends mon action?
Je pense qu'il y a plusieurs nuances qui devraient être mises de l'avant avant de dire : «Les petits spéculateurs avides se font avoir par Robinhood qui veut sauver les méchants hedge funds».
Les clients de Robinhood sont aussi libres de changer de courtier, mais je doute qu'il existe un courtier qui ne charge pas de commission et qui n'a pas de relation d'affaires avec des mainteneurs de marché; autrement le courtier ne pourrait pas exister faute de revenus.
https://www.goodreads.com/book/show/10669.When_Genius_Failed
Long Term Capital Management was a hedge fund made up of a group of former hotshot bond traders from Solomon Bros., together with some high powered financial academics (including two Nobel prize winners), and one former central banker. They were the biggest stars in the business, and they had all the arrogance and greed that you could possibly imagine. They also seemed to be as good as they thought themselves. In five years, they turned a billion dollars into 4.5 billion dollars. Then they lost it all in just a few months and came close to bringing down the financial sector in the process.
https://fintel.io/so/us/gme
pour GME, les institutions détiennent 113 000 000 actions. Le nombre d’actions émise par la compagnie : 71 000 000. Un pourcentage important de ce nombre est dans des fonds indiciels et si je me fie à l’histoire de LTCM plusieurs hedge funds compétiteurs ne leur vendront pas d’action.
les shorts sont vraiment dans le troubles. La seule façon de s’en sortir c’est c’est que GME fasse faillite. J’ai hâte de voir comment les autorités vont gérer ça
D’après ce site il y aurait 61 000 000 d’actions shortée. C’est moins que ce qui est véhiculé sur WSB mais tous les sites que j’ai consulté donnent entre 60 et 70 millions shorts
Avec l'émission tradionnelle, soit de faire une prise ferme (bought deal), je pense que c'est impossible, car ces émissions sont revendues par les preneurs fermes à des «investisseurs sérieux», soit majoritairement des investisseurs institutionnels et je ne pense pas qu'il y en ait, même parmi les hedge funds pour acheter à ce niveau.
Je ne suis pas un expert, mais je sais que dans les dernières années, il y a des entreprises qui ont fait des IPO de façon non tradionnels, mais je ne connais pas les situations en détail. Je ne sais pas si ces techniques ont été faits pour des émissions «follow-on», soit quand l'entreprise est déjà cotée en Bourse.
Comme je ne connais pas les fonctionnements qui ont été faits pour ces IPO non traditionnels, je ne sais pas par exemple, si GameStop peut «imprimer» de nouvelles actions qu'elle vendrait au fur et à mesure comme n'importe quel autre vendeur sur le marché. Si ça était possible, ça serait une maudite bonne chose à faire pour les actionnaires à long terme. On pourrait dire que GameStop émet des actions à «cost of equity» négatif.
https://mobile-img.lpcdn.ca/lpca/924x/607de509-667f-11eb-a88b-02fe89184577.jpg
https://ici.radio-canada.ca/info/videos/media-8594440/prudence-jeunes-investisseurs
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/