J'ai acquis il y a plus 1 an et -35 % a date. Devrais je tirer la plug ou la patience va payer ?
Malheureusement le prix payé est du passé. C’est difficile à réaliser émotionnellement mais la seule question à laquelle tu dois répondre c’est : est-ce un bon investissement à 5,35 $ ou non?
si c’est dans un compte non enregistré la perte déductible peut être pris en compte mais à part ça le prix payé n’as pas d’importance pour le mouvement futur du titre
Qu’est ce que cela représente pour le titre: « Knight Therapeutics deleted from S&P/TSX Composite »
Pression négative sur le prix du titre et récupération par la suite selon Fool. J'espère seulement que la direction n'a pas mis en fonction le shell pour contrebalancer l'effet négatif du retrait de l'index, ce serait tordu, pas possible. D'un côté, c'est pas le temps d'acquérir quand tu peine à digérer ta dernière acquisition ?
ASK THE FOOL
The index effect
Q: What does “the index effect” mean in the investment world?
A: The index effect is what happens when a given stock is added or removed from a major stock index. Remember that companies are routinely added to or removed from various indexes — sometimes because they grow too big or small for the index they’re in, sometimes because they merge with or are acquired by another company, or perhaps because they’ve grown more or less important.
Consider the Standard & Poor’s 500, or “S&P 500,” as an example. There’s more than $3 trillion invested in index funds that track it — so if it adds a new company to its roster, all of those funds will have to buy shares of that stock, and all that buying can send the stock price up to some degree. Conversely, stocks removed from an index can see their prices fall. Typically, though, these spikes or drops are not long-lasting.
À force de voir tout ce pessimiste concernant GUD, mon coté contrarian me signale que c'est le bon moment pour reprendre une position. Disons que c'est une tempête parfaite : retrait de l'indice aujourd'hui, titre au plus bas, prise de perte en capital pour l'impôts de la part de ceux qui tournent la page, intégration difficile d'une acquisition, etc.
Ce que je remarque :
- Le niveau de short était au plus haut il y a quelques jours (plus de 4 millions d'actions). C'est un pari audacieux à ce moment. Au volume moyen, se couvrir prendrait environ 10 séances! Je vais surveiller dans les prochains mois. Il serait intéressant de voir si ce sont les shorts qui ont achetés les actions vendu en fin de séance aujourd'hui pour se couvrir.
- La cie rachète des actions sous les 6$.
- Jonathan et son Holding rachètent aussi en ce moment.
- Il y a environ 2,90$ d'encaisse pour cheque part (flexibilité et protection)
- On obtient 1,25$ de capital pour 1$
- Oui certains fonds vendent, mais d'autres achètent. Un de ceux qui achètent serait Cote 100 selon un article de La Presse.
Alors qu'il y a clairement surchauffe dans plusieurs secteurs, l'achat se GUD se révélera comme étant soit un excellent positionnement pour les prochains 24 mois ou soit un bête "value trap".
On semble être dans un ère où les entreprises avec liquidités ne sont pas avantagé parmi leurs pairs. Du moins pour celle qui veulent acheter à bon prix. Les bas taux d’intérêt font en sorte que s’endetter semble plus avantageux que d’avoir des liquidités. Les entreprises tels que Knight,Enghouse,Couche-Tard et on peut ajouter Berkshire qui utilise principalement leurs liquidités pour acheter des entreprises a prix résonnable sont sur les lignes de coté et ont plus de difficultés à trouver un partenaire de danse.Il y a beaucoup plus de personne pour déposer des offres d’achat comme dans l’immobilier présentement ce qui augmente la demande mais avec une offre qui n’augmente pas au même niveau. L’avantage principal de ces entreprises ne sont pas optimales présentement.
On semble être dans un ère où les entreprises avec liquidités ne sont pas avantagé parmi leurs pairs. Du moins pour celle qui veulent acheter à bon prix. Les bas taux d’intérêt font en sorte que s’endetter semble plus avantageux que d’avoir des liquidités. Les entreprises tels que Knight,Enghouse,Couche-Tard et on peut ajouter Berkshire qui utilise principalement leurs liquidités pour acheter des entreprises a prix résonnable sont sur les lignes de coté et ont plus de difficultés à trouver un partenaire de danse.Il y a beaucoup plus de personne pour déposer des offres d’achat comme dans l’immobilier présentement ce qui augmente la demande mais avec une offre qui n’augmente pas au même niveau. L’avantage principal de ces entreprises ne sont pas optimales présentement.
C'est un bon point. Ça fait plusieurs années déjà que la concurrence du "private equity" est très forte. Ceux-ci n'hésitent pas à endetter les compagnies qu'ils achètent pour se verser des dividendes par la suite. Quand on parle d'acheter des restants d'Endo ou de Concordia, probablement que le private equity va être dans la course...
Son avantage qu’il avait avec Paladin n’est peut-être plus aussi fort aujourd’hui. La question devient: Est ce que sa réputation et son réseau de contact lui amènera des occasions comme un peu Warren Buffet?
Le titre semble être peu cher présentement, comme le titre est l'un des chouchou du portefeuille 2021, je suis surpris qu'ils n'y aillent pas de discussion !
Knight semble être affecté par le fait que sa nouvelle acquisition soit dans des régions touchés par une hyper inflation (Argentine) et aussi par un région très touché par le Covid (Brésil). Comme c'est probablement des problèmes temporaire, croyez-vous que c'est une bonne opportunité présentement, pour un horizon long terme ?
C’est un titre énigmatique depuis plusieurs années maintenant. Plusieurs vents de face mais la phrase « « Cash is king » me revient dès que je veux me départir du titre. C’est pratiquement de l’équivalent d’encaisse pour l’instant mais j’ai peur qu’au prochain rebond certains quittent le bateau après avoir récupérer leur mise. La confiance de certains semblent s’effriter. Bref je conserve mais n’a pas le guts(ou la confiance ?) d’acheter en ce moment.
Il y a peu de discussion parce qu'il n'y a pas de nouvelles informations à discuter. J'ai bien hâte au prochain rapport trimestriel à la fin du mois pour avoir quelque chose à me mettre sous la dent. Je trouvais que le titre était une opportunité à 5,35 alors je le considère toujours comme une opportunité à 4,90 mais comme je n'ai pas d'information sur ce qui se passe avec l'acquisition importante en amérique latine je reste sur la position que je possède en attendant de voir les résultats
Je me posais justement la question, mais qu'est-ce qui se passe avec le titre pour qu'il baisse comme ça sans raison apparente? J'ai acheté pour l'encaisse comme @Bacchus et pour l'historique de Goodman. J'apprend sur le secteur, mais je ne maîtrise pas encore tout.
Je me posais justement la question, mais qu'est-ce qui se passe avec le titre pour qu'il baisse comme ça sans raison apparente? J'ai acheté pour l'encaisse comme @Bacchus et pour l'historique de Goodman. J'apprend sur le secteur, mais je ne maîtrise pas encore tout.
Des pistes d'explications pour cette baisse?
Cà commence à faire longtemps que Goodman est assis sur son encaisse...
Pour être que Goodman est en vive compétition avec d'autres gens qui ont eux aussi beaucoup d'argent à investir ?
Le contexte d'aujourd'hui est peut-être très différent de celui qui prévalait dans le temps de Paladin.
Je ne suis pas sûre d'avoir saisi le modèle d'affaire. L'entreprise achète des licences de médicaments et ensuite elle commercialise les médicaments sous licence ? C'est donc essentiellement un distributeur ?
Je ne suis pas sûre d'avoir saisi le modèle d'affaire. L'entreprise achète des licences de médicaments et ensuite elle commercialise les médicaments sous licence ? C'est donc essentiellement un distributeur ?
Je viens de finir de lire la transcription de la conférence téléphonique et j'en retiens principalement 4 points
1 - Knight développe une marque de produits génériques pour l'Amérique Latine 2 - Il reste une année de travail pour terminer l'intégration de Biotoscana 3 - Le marché canadien est moins rentable qu'il l'était à l'époque de Paladin 4 - L'enthousiasme de Goodman se traduit par le rachat de 2,9 m d'actions en 2021.
« As you know that I am Burgoo [ph]. Some say cheap. And we have purchased in queue. In 2021, we have purchased year to date 2.9 million shares at $5.25 a share. And I'll just I'll just leave it at that.»
Pour tout de suite je demeure patient avec cette compagnie.
le titre bouge un peu aujourd hui announcing a definitive agreement to acquire the exclusive rights to manufacture , market and sell exelon from novartis in canada and latin america
Je suis pharmacien. Le problème avec Exelon, c'est l'existence du générique depuis plusieurs années. Par exemple, au Québec, la RAMQ ne le couvre pas entièrement et "force" un peu les patients à prendre le générique. Je n'ai pas vu les chiffres, mais ça ne semble pas si excitant comme molécule à acquérir. À voir.
J'ai écouté l'appel conférence suite à l'acquisition des droits.
1 - Certains marchés d'Amérique latine n'ont pas encore autorisé les génériques 2 - Knight compte produire une version générique dans certains marchés 3- les génériques ne couvrent pas tout les modes d'administration. Flabr, as-tu cette information? je crois qu'ils parlaient de pilules, de patch et d'une autre méthode. 4- Ce que je n'ai pas aimé : les analystes ont tenté à plusieurs reprises d'avoir des chiffres concernants la grosseur du marché et la vitesse à laquelle la distribution se fera mais Knight a refusé de répondre.
Ma mère prenait de la rivastigmine de Sandoz en patch. D'après ce que j'ai trouvé sur le net Sandoz est une filiale de Novartis qui produit des médicamments génériques. Est-ce exacte?
J'ai écouté l'appel conférence suite à l'acquisition des droits.
1 - Certains marchés d'Amérique latine n'ont pas encore autorisé les génériques 2 - Knight compte produire une version générique dans certains marchés 3- les génériques ne couvrent pas tout les modes d'administration. Flabr, as-tu cette information? je crois qu'ils parlaient de pilules, de patch et d'une autre méthode. 4- Ce que je n'ai pas aimé : les analystes ont tenté à plusieurs reprises d'avoir des chiffres concernants la grosseur du marché et la vitesse à laquelle la distribution se fera mais Knight a refusé de répondre.
Ma mère prenait de la rivastigmine de Sandoz en patch. D'après ce que j'ai trouvé sur le net Sandoz est une filiale de Novartis qui produit des médicamments génériques. Est-ce exacte?
En fait, Exelon possède un "ultra" générique (générique fabriqué par la compagnie originale), Sandoz. Il y a 2 modes d'administration pour Exelon, soit la voie orale et les timbres. Le petit avantage de Exelon vs autres médicaments de la même classe est justement la forme transdermique que les autres molécules ne possèdent pas.
Tous les génériques de cette classe sont couverts par la RAMQ au Québec, même la voie transdermique.
Réponses
si c’est dans un compte non enregistré la perte déductible peut être pris en compte mais à part ça le prix payé n’as pas d’importance pour le mouvement futur du titre
Pression négative sur le prix du titre et récupération par la suite selon Fool. J'espère seulement que la direction n'a pas mis en fonction le shell pour contrebalancer l'effet négatif du retrait de l'index, ce serait tordu, pas possible. D'un côté, c'est pas le temps d'acquérir quand tu peine à digérer ta dernière acquisition ?
ASK THE FOOL
The index effect
Q: What does “the index effect” mean in the investment world?
A: The index effect is what happens when a given stock is added or removed from a major stock index. Remember that companies are routinely added to or removed from various indexes — sometimes because they grow too big or small for the index they’re in, sometimes because they merge with or are acquired by another company, or perhaps because they’ve grown more or less important.
Consider the Standard & Poor’s 500, or “S&P 500,” as an example. There’s more than $3 trillion invested in index funds that track it — so if it adds a new company to its roster, all of those funds will have to buy shares of that stock, and all that buying can send the stock price up to some degree. Conversely, stocks removed from an index can see their prices fall. Typically, though, these spikes or drops are not long-lasting.
Un institutionnel réduit sa mise dans Knight: https://lp.ca/g1g9nJ
Ce que je remarque :
- Le niveau de short était au plus haut il y a quelques jours (plus de 4 millions d'actions). C'est un pari audacieux à ce moment. Au volume moyen, se couvrir prendrait environ 10 séances! Je vais surveiller dans les prochains mois. Il serait intéressant de voir si ce sont les shorts qui ont achetés les actions vendu en fin de séance aujourd'hui pour se couvrir.
- La cie rachète des actions sous les 6$.
- Jonathan et son Holding rachètent aussi en ce moment.
- Il y a environ 2,90$ d'encaisse pour cheque part (flexibilité et protection)
- On obtient 1,25$ de capital pour 1$
- Oui certains fonds vendent, mais d'autres achètent. Un de ceux qui achètent serait Cote 100 selon un article de La Presse.
Alors qu'il y a clairement surchauffe dans plusieurs secteurs, l'achat se GUD se révélera comme étant soit un excellent positionnement pour les prochains 24 mois ou soit un bête "value trap".
Knight semble être affecté par le fait que sa nouvelle acquisition soit dans des régions touchés par une hyper inflation (Argentine) et aussi par un région très touché par le Covid (Brésil). Comme c'est probablement des problèmes temporaire, croyez-vous que c'est une bonne opportunité présentement, pour un horizon long terme ?
Des pistes d'explications pour cette baisse?
Pour être que Goodman est en vive compétition avec d'autres gens qui ont eux aussi beaucoup d'argent à investir ?
Le contexte d'aujourd'hui est peut-être très différent de celui qui
prévalait dans le temps de Paladin.
https://seekingalpha.com/article/4416114-knight-therapeutics-inc-khtrf-ceo-jonathan-ross-goodman-on-q4-2020-results-earnings-call
1 - Knight développe une marque de produits génériques pour l'Amérique Latine
2 - Il reste une année de travail pour terminer l'intégration de Biotoscana
3 - Le marché canadien est moins rentable qu'il l'était à l'époque de Paladin
4 - L'enthousiasme de Goodman se traduit par le rachat de 2,9 m d'actions en 2021.
« As you know that I am Burgoo [ph]. Some say cheap. And we have purchased in queue. In 2021, we have purchased year to date 2.9 million shares at $5.25 a share. And I'll just I'll just leave it at that.»
Pour tout de suite je demeure patient avec cette compagnie.
announcing a definitive agreement to acquire the exclusive rights to manufacture , market and sell exelon from novartis in canada and latin america
https://www.cantechletter.com/2021/04/gud-times-knight-therapeutics-wins-target-raise-at-raymond-james/
1 - Certains marchés d'Amérique latine n'ont pas encore autorisé les génériques
2 - Knight compte produire une version générique dans certains marchés
3- les génériques ne couvrent pas tout les modes d'administration. Flabr, as-tu cette information? je crois qu'ils parlaient de pilules, de patch et d'une autre méthode.
4- Ce que je n'ai pas aimé : les analystes ont tenté à plusieurs reprises d'avoir des chiffres concernants la grosseur du marché et la vitesse à laquelle la distribution se fera mais Knight a refusé de répondre.
Ma mère prenait de la rivastigmine de Sandoz en patch. D'après ce que j'ai trouvé sur le net Sandoz est une filiale de Novartis qui produit des médicamments génériques. Est-ce exacte?
Tous les génériques de cette classe sont couverts par la RAMQ au Québec, même la voie transdermique.
https://moksha8.com/news.html