Bienvenue sur le forum !
Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !
>> Forum privé (partage d'analyses)
Catégories
- 1.2K Toutes les catégories
- 3 Autres classes d'actifs
- 4 Podcast
- 15 Débuter en Bourse
- 6 Club partage d'analyses
- 19 Portefeuilles
- 31 Medici
- 39 Finances personnelles
- 393 Discussion sur un titre
- 16 Livres
- 469 La Bourse en général
- 42 Fiscalité
- 59 L'économie en général
- 34 Pas de rapport avec la Bourse
- 60 Rencontre 5 à 7
- 21 Humour
- 49 Forum
wallstreetbets
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour commenter.
Réponses
https://www.wsj.com/articles/keith-gill-drove-the-gamestop-reddit-mania-he-talked-to-the-journal-11611931696
Son Youtube channel est tellement documenté qu'il n'a rien à craindre... Roaring Kitty
De par leur inaction, nos gouvernements sont responsables de ce genre de cirque boursier qui met à mal le système en entier (perte de confiance envers le système, etc.).
Plus de réglementation, oui. Mais surtout, il faut rétablir l'équilibre des forces. Les inégalités sociales et les risques liés au climat sont de méchantes bombes à retardement. J'en suis sûr et certain.
On voit de plus en plus de gouvernements et d'entreprises tenter de se verdir. Par la pression populaire, pour l'image, pour l'acceptabilité et ultimement, pour les profits. Je crois sincèrement qu'un mouvement séculaire est en train de s'opérer à ce niveau. Cependant, je vois très peu de volonté de part et d'autre sur le volet social du développement du durable. On parle de plus en plus de diversité, ok fine. On parle plus en plus d'égalité des hommes et des femmes, ok fine. Mais la portée n'est pas globale (égalité au sens large).
Dans un autre ordre d’idée, si mon courtier a prêté mon action à un short, qu’arrive-t-il si je vends mon action?
Je pense qu'il y a plusieurs nuances qui devraient être mises de l'avant avant de dire : «Les petits spéculateurs avides se font avoir par Robinhood qui veut sauver les méchants hedge funds».
Les clients de Robinhood sont aussi libres de changer de courtier, mais je doute qu'il existe un courtier qui ne charge pas de commission et qui n'a pas de relation d'affaires avec des mainteneurs de marché; autrement le courtier ne pourrait pas exister faute de revenus.
Un article de Yahoo qui va dans le sens de ce que tu dis et qui explique la situation:
https://finance.yahoo.com/news/robinhood-ceo-refutes-game-stop-hedge-fund-conspiracy-theory-and-reveals-what-actually-happened-234600703.html
Personnellement, je ne short que les titres dont je suis certain qui tendent vers zéro; c'est à dire les titres à levier du genre TVIX. Le plus fachant c'est que ça déclenche un gain en capital puisque le titre ne vaut plus rien. Exemple, si j'ai shorté pour 10 000$ il y a 3 ans et qu'avec les regroupements d'actions, je me retrouve avec une seule action qui ne vaut plus que 39$. Tant que je ne rachète pas cette action, je ne déclare pas de gain en capital, mais le fait de me forcer à couvrir ma position vient ajouter un gain en capital imposable de près de 5 000$ à ma déclaration de revenu.
J'ai tenté de shorter des dixièmes de % de la valeur de mon portefeuille dans GME cette semaine lorsque le titre se transigeait à 350$, mais mes 2 courtiers m'ont refusé en disant que le titre n'est pas disponible. Je me suis dit qu'avant que je reçoive un appel de marge, il faudrait que le titre dépasse la capitalisation boursière d'Apple. Ça m'apparait être le genre de risque que je suis prêt à prendre pour booster un tout petit peu mon rendement annuel de manière quasi certaine.
Pour quelles raisons n'ont-elle pas été respecté? Il y aura des enquêtes pour tenter de l'expliquer et probablement une panoplie de nouvelle loi, comme en 2008 pour le secteur bancaire. Même si ce n'était pas le but visé, les hedges funds ont été avantagé par la situation au détriment des petits investisseurs.
Comment se fait-il qu'un courtier peut décider de faire son «clearing» lui même s'il n'a pas les moyens financiers d'assurer le bon fonctionnement en période de haute volatilité? Préparer vous à voir apparaître des «stress test» pour les courtiers
( https://www.investopedia.com/terms/b/bank-stress-test.asp ).
La SEC va enquêter sur ce qui a causé la volatilité. Je m'attends à des changements concernant les ventes à découverts puisqu'à la base la volatilité a été causée par le fait que les vendeurs à découverts n'ont pas pu ce couvrir au début de la hausse parce que le nombre d'actions requises pour la couverture n'était pas disponible.
https://www.cnbc.com/2021/01/29/sec-reviewing-recent-trading-volatility-amid-gamestop-frenzy-vows-to-protect-retail-investors.html
The Securities and Exchange Commission said Friday it will work to protect investors by reviewing the recent trading volatility that has fueled a meteoric rise in stocks like GameStop and AMC Entertainment.
Il y a maintenant plus de 6 millions de membres sur WSB dont plusieurs milliers d'avocats. il y a probablement plusieurs milliard de dollars en jeu.
https://www.cnbc.com/2021/01/29/gamestop-short-sellers-are-still-not-surrendering-despite-nearly-20-billion-in-losses-this-year.html
Ça ne me semble pas une petite affaire sans trop d'importance. Ce que WSB ne réalise peut-être pas c'est que cette argent n'est pas celle de la fortune personnelle des gestionnaires du Hedge Funds mais probablement celle de nombreux fonds de pensions
À titre anecdotique, il semble que la définition de «Wall Street» englobe maintenant les hedge funds, alors que j'avais toujours pensé que ça se limitait au sell-side.
https://www.goodreads.com/book/show/10669.When_Genius_Failed
Long Term Capital Management was a hedge fund made up of a group of former hotshot bond traders from Solomon Bros., together with some high powered financial academics (including two Nobel prize winners), and one former central banker. They were the biggest stars in the business, and they had all the arrogance and greed that you could possibly imagine. They also seemed to be as good as they thought themselves. In five years, they turned a billion dollars into 4.5 billion dollars. Then they lost it all in just a few months and came close to bringing down the financial sector in the process.
https://fintel.io/so/us/gme
pour GME, les institutions détiennent 113 000 000 actions. Le nombre d’actions émise par la compagnie : 71 000 000. Un pourcentage important de ce nombre est dans des fonds indiciels et si je me fie à l’histoire de LTCM plusieurs hedge funds compétiteurs ne leur vendront pas d’action.
les shorts sont vraiment dans le troubles. La seule façon de s’en sortir c’est c’est que GME fasse faillite. J’ai hâte de voir comment les autorités vont gérer ça
D’après ce site il y aurait 61 000 000 d’actions shortée. C’est moins que ce qui est véhiculé sur WSB mais tous les sites que j’ai consulté donnent entre 60 et 70 millions shorts
Ce matin CNN et The Street disaient que WSB s'apprêtait à tenter de prend le contrôle du silver.
La réalité est https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/la1xhf/guess_who_owns_tonnes_of_slv_options_fuck_citadel/
Je me demande qui était la source de CNN et The street?
Citadel pour que les suiveurs de WSB achètent du Silver? WSB qui joue au second degré pour ensuite discréditer Citadel? C'est passionnant...Moi je penche pour la première option.
Internet c'est merveilleux. Maintenant ceux qui manipulent les média peuvent se retrouver confrontés à la réalité
Avec l'émission tradionnelle, soit de faire une prise ferme (bought deal), je pense que c'est impossible, car ces émissions sont revendues par les preneurs fermes à des «investisseurs sérieux», soit majoritairement des investisseurs institutionnels et je ne pense pas qu'il y en ait, même parmi les hedge funds pour acheter à ce niveau.
Je ne suis pas un expert, mais je sais que dans les dernières années, il y a des entreprises qui ont fait des IPO de façon non tradionnels, mais je ne connais pas les situations en détail. Je ne sais pas si ces techniques ont été faits pour des émissions «follow-on», soit quand l'entreprise est déjà cotée en Bourse.
Comme je ne connais pas les fonctionnements qui ont été faits pour ces IPO non traditionnels, je ne sais pas par exemple, si GameStop peut «imprimer» de nouvelles actions qu'elle vendrait au fur et à mesure comme n'importe quel autre vendeur sur le marché. Si ça était possible, ça serait une maudite bonne chose à faire pour les actionnaires à long terme. On pourrait dire que GameStop émet des actions à «cost of equity» négatif.
Utilisateur régulier de Reddit, je suis les messages depuis quelques temps sur r/WallStreetBets (WSB).
WSB est à la base un endroit où des investisseurs éduqués se lancent dans des paris "tout ou rien". Le tout dans un vocabulaire qui leur est propre (à base de memes et d'insultes), et que je trouve personnellement très drôle. Il faut vraiment le prendre au second degré...
Sinon il y a en effet de la manipulation de la part des médias pour pousser les investisseurs à aller acheter des actions sur d'autres titres. Ils ont déjà fait ça avec NOK, AMC et BB, en utilisant des centaines de bots pour spammer de messages Reddit.
Ils ont également lancé des rumeurs comme quoi Melvin aurait fermé leurs positions il y a quelques jours. Comme dit plus haut, il y a aussi RobinHood qui annonce 30 minutes après l'ouverture des marchés que seule la vente de certains titres serait permise (ça correspond au moment du "crash" du 28 Janvier)...
Et puis on trouve des personnes qui redistribuent leurs richesses à leur niveau, qui achètent des annonces sur Times Square, qui achètent des consoles chez GameStop pour en faire don à des hôpitaux pour enfants,
J'y trouve beaucoup de similitudes par rapport à la médiatisation du Bitcoin lors du pic de 2017.
Que l'action se concrétise ou non, on assiste à une démocratisation de l'accès à certaines connaissances et à certains outils souvent réservés à des gens qui ont eu la chance d'être éduqués par leurs parents, ou qui ont assez d'argent pour se poser la question.
Ce que je vois sur WSB (et d'autres subreddits d'investissement) en ce moment, ce sont des jeunes curieux qui posent des questions sur le fonctionnement de la bourse, des actions, des options, du "short squeeze", etc...
Je lis aussi beaucoup de frustration quant au sentiment d'impuissance face à des manipulations de marché et à certains médias qui favorisent ceux qui ont les ficelles...
Êtes-vous d'avis qu'un "short squeeze" de l'ordre de magnitude de 2008 va finalement se produire?
https://www.youtube.com/watch?v=CpMEFtPZJLc&ab_channel=OverstockNewsroom
(désolé pour le double post)
Je ne crois pas qu'ils soient capables de lever des fonds à ce prix. Je crois que ce sont principalement les gros joueurs qui achètent lors des IPO. Je ne connais personne qui trouve que le titre est correctement évalué à plus de 100$. Ça semble être des petits investisseurs spéculatifs qui maintiennent le titre actuellement. S'il n'y a pas d'intérêt pour un IPO, c'est impossible de lever des capitaux.
Je pense qu'il est possible que plusieurs les hedge funds ne souhaitent pas racheter à des coûts élevés. Même si leurs emprunts sont multipliés par 80, ça va rester comme ça possiblement pour quelques jours.