Bienvenue sur le forum !
Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !
>> Forum privé (partage d'analyses)
Catégories
- 1.2K Toutes les catégories
- 3 Autres classes d'actifs
- 4 Podcast
- 15 Débuter en Bourse
- 6 Club partage d'analyses
- 19 Portefeuilles
- 31 Medici
- 39 Finances personnelles
- 394 Discussion sur un titre
- 16 Livres
- 469 La Bourse en général
- 42 Fiscalité
- 59 L'économie en général
- 34 Pas de rapport avec la Bourse
- 60 Rencontre 5 à 7
- 21 Humour
- 49 Forum
Décroissance
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour commenter.
Réponses
fond des océans sur lequel nous ne connaissons pratiquement rien, c'est encore
une "terrae incognitae".
vol MH370, nous n'avons pas les technologies pour le retrouver et encore moins
pour exploiter les richesses océanne.
L'augmentation de l'espérance de vie aura un impact positif avant tout sur le secteur de la santé pharma et maison de repos.
Si nos aînés reste également en bonne condition physique plus longtemps, le secteur des loisirs devrait en bénéficié par exemple les croisières.
Par contre nous verrons l'épargne et l'investissement diminué, car une fois pensionnés les seniors passeront de l'accumulation de l’épargne à la consommation. On peut également penser que puisqu’ils dépensent plus, la taille des héritages diminuera.
Avec le Japon nous pouvons voir quel est l'impact du vieillissement de la population sur l'économie: la déflation. Précisons qu'au Japon il y a que très peu d'immigration contrairement au Canada ou même à l'Europe.
Je me tiens loin des entreprises qui sont dépendantes de la vigueur de l'économie albertaine. Même si à court terme il pourrait y avoir un certain rebond.
Les politiques monétaires sont là au contraire pour aider les multinationales pour qu'elle compense le manque à gagner que n'apporte plus cette classe moyenne. En terme économique Je crois que nous vivons une trappe à liquidité.
Même avec toutes ces mesures qui stimulent l'économie à court terme, la croissance demeure très basse. Je crois donc que l'on entre dans un nouveau paradigme dans lequel la croissance à long terme sera très basse et la classe moyenne restera anéantie. Je crois qu'à long terme les actions vont rester la meilleure classe d'actif, mais je vois difficilement comment leur rendement pourrait être plus élevé que ce qui a prévalu dans le passé. D'où l'importance de concentrer son portefeuille sur quelques titres.
Seule l'espérance d'un certain niveau croissance économique futur peut justifier la croissance importante des niveaux d'endettement des gouvernements depuis 30-40 ans. Si on croit qu'il sera impossible d'obtenir de la croissance économique dans le futur sans augmenter de façon importante notre empreinte écologique et que cette augmentation va nous mener à la catastrophe, on se retrouve alors dans l'impasse. La seule solution possible ce sont les nouvelles technologies et on ne sait pas si ce sera suffisant pour assurer un niveau de croissance adéquat.
Les gens aiment pointer du doigt les pétrolières et les sables bitumineux, mais combien d'entre eux continuent de manger de la viande et de faire de nombreux voyages en avion vers des destinations éloignées. Je ne suis pas un expert et je ne sais pas si c'est vrai, mais j'ai déjà lu qu'un voyage en avion avait une empreinte écologique plus élevée qu'un Humer dans toute sa vie utile et qu'un végétarien qui conduisait un Humer avait une empreinte écologique moindre d'un carnivore qui se déplace toujours en vélo. On se sent mieux en haïssant une pétrolière étrangère qu'un petit éleveur de bovins du coin. Sans compter qu'on a un peu les mains attachées puisqu'un arrêt complet hypothétique de l'exploitation des sables bitumineux serait une catastrophe économique pour le Canada, dans lequel la Caisse perdrait sans doute beaucoup plus que les 40 milliards $ qu'elle a perdus en 2008 et les gouvernements devraient faire des coupures importantes dans les services.