Ça fait un moment que j'ai envié de discuter d'un sujet sacrilège avec des capitalistes convaincus, et un article intéressant m'a donné le goût de partager.
Que pensez-vous de la thèse de la décroissance ou à la limite de la stagnation de la croissance dans les économies occidentales? Est-ce si problématique si la transition se fait tranquillement? Est-ce inéluctable? Est-ce nécessaire? N'est-ce pas normal dans nos sociétés ultra-riches et développées? Après le Japon, l'Europe et éventuellement l'Amérique du Nord? Je sais que vous allez me répondre que la création de richesse est essentielle, que ce n'est que par la croissance qu'on peut aspirer à éliminer la pauvreté et améliorer notre qualité de vie...mais je crois que la croissance pour la croissance est malsaine et qu'il faut viser une croissance de la qualité de vie, pas une croissance économique. La croissance infinie est impensable, et celle à 7% de la Chine encore moins!
Cette article me semble nuancé et réaliste, il traite du cas de la Colombie-Britnannique, mais on peut en tirer des conclusions plus générales je crois.
http://www.vancouversun.com/touch/story.html?id=8945111Dans le même ordre d'idée, j'ai sur ma longue liste de lecture le livre The End of Growth de Jeff Rubin...quelqu'un l'a lu?
Bref, je lance le débat, je vous laisse vous amusez capitalistes sans âme
Réponses
Un video fascinant sur les 200 dernières années: Hans Rosling's 200 Countries, 200 Years, 4 Minutes:
Le livre est désormais sur ma liste! Je pense qu'il met le doigt sur bien des enjeux de ce siècle et je vois mal
Et le texte qui m'a amené à ceci: http://nymag.com/intelligencer/2019/09/greta-thunberg-climate-change-movement.html
https://www.amazon.ca/-/fr/Thomas-L-Friedman/dp/1250013747/ref=sr_1_1?__mk_fr_CA=ÅMÅŽÕÑ&crid=1QF14YSMMDYZB&keywords=lexus+and+the+olive+tree&qid=1581349386&sprefix=Lexus+and,aps,142&sr=8-1
Malheureusement je n'est pas trouvé de version française. Toutefois l'auteur a écrit d'autres livres sur le sujet qui sont disponibles en français.
Je crois que le besoin d'accomplissement est important et d'après ce que tu as écrit dernièrement tu es un bel exemple
Malheureusement la société a un gros problème à ce niveau. Par exemple au Québec savez vous qu'un commis qui place les bouteilles dans les étagères à la SAQ est payé plus qu'une éducatrice en garderie ou qu'une préposé aux bénéficiaire dans une maison de personnes âgées?
D'après vous quel est la profession qui remplis le mieux les besoins d'accomplissement des individus? Qu'est-ce qui est le plus utile à la société?
Il y a un problème quand on veut que ce qui est indispensable soit gratuit et que l'on peut demander des prix disproportionnés pour ce qui nous apporte du «plaisir» bien éphémère. À première vue tout le monde veut que ce qui est indispensable soit accessible à tous, moi compris. Cependant ces biens et services ne sont pas gratuits et les gens qui les dispensent manque de ressource et les travailleurs n'ont pas une rémunération proportionnelle à l'importance de leur travail.
Ce qui me semble à peu près clair est que tant qu'il y aura des riches, des pauvres, et des gens qui voudront passer de pauvres à riches, il y aura des entreprises et des emplois qui vont se créer. C'est ce qui me donne envie d'être optimiste.
Pour le reste, je ne saurais dire !