Non tu peux acheter DAP avec un compte canadien (BMO, Desjardins, RBC...) mais ils vont te charger un frais pour convertir tes dollars canadiens en dollars US... c'est un frais caché dans le spread. Tu n'a qu'à comparer le taux de conversion de la banque du canada au taux de conversion que te charge la banque et tu va voir un frais de 1.50-2.00%.
Pourquoi utiliser DAP pour convertir de l'argent en $US? Le spread est probablement élevé.
Utilisez plutôt la Banque Royale pour convertir, c'est le titre le plus liquide qui est interlisté (au Canada et USA).
Par exemple, si tu veux convertir des CAD en USD, tu achètes la quantité d'actions de la Banque Royale dans ton compte CAD et tu short la même quantité d'actions de la Banque Royale coté aux USA dans ton compte USD. Ensuite tu appelles ton courtier et tu demandes de journaliser la transaction.
Pourquoi utiliser DAP pour convertir de l'argent en $US? Le spread est probablement élevé.
Utilisez plutôt la Banque Royale pour convertir, c'est le titre le plus liquide qui est interlisté (au Canada et USA).
Par exemple, si tu veux convertir des CAD en USD, tu achètes la quantité d'actions de la Banque Royale dans ton compte CAD et tu short la même quantité d'actions de la Banque Royale coté aux USA dans ton compte USD. Ensuite tu appelles ton courtier et tu demandes de journaliser la transaction.
C'est le truc que Patofthepig m'a appris à mes débuts pour convertir ! Tous dépend des sommes que tu veux convertir.
C'est le truc que Patofthepig m'a appris à mes débuts pour convertir ! Tous dépend des sommes que tu veux convertir évidemment.
Le truc de PO est le même style de stratégie que j'essayais d'expliquer dans mon post du 20 oct, mais il utilise RBC pour le faire alors que moi j'utilise le ETF des dollards canadiens (DLR.TO). Je ne crois pas que tu puisses shorter un titre dans ton CELI, mais p-e je me trompe. Tu achètes DLR.TO et tu demandes qu'il le journalise pour du DLR.U.TO. Tu dois aussi prendre en compte la volatilité du titre si journaliser prend 2 jours ouvrables.
Je suis d'accord Pat. Ce serait vraiment trop étonnant que ça se réalise mais on peut voir le "potentiel" et la raison pourquoi je ne vends pas mes actions à 49X les EPS TTM...
C'est ici que cet investissement devient intéressant. La croissance a de très bonnes chances de se poursuivre et la rentabilité marginale est démontrée.
37% de croissance annuelle pendant 7 ans sur une niche automobile... Il n'y a que moi que cela choquerait ? Le type d'article "nouveau Wal-Mart" doit démontrer le degré d'optimisme du marché.
La foi et les croyances ne sont pas vraiment mon rayon : chacun croit ce qu'il veut :-).
Je peux en revanche constater que très peu d'entreprises ont fait ce type de croissance dans leur histoire, alors même que beaucoup de secteurs d'activité sont plus cléments que celui dont on parle ici.
Plusieurs investisseurs sous-estiment le moat de XPEL. Le logiciel offre plus de 70 000 applications/modèles, un atout énorme pour les installateurs. Cela contribue à ce que le nombre d'installateurs augmente rapidement. Maintenant 406 installateurs aux États-Unis et 144 à l'international pour un total de 550.
Visiblement, beaucoup plus d'investisseurs estiment raisonnable une valorisation à 50 fois les profits et des plans de croissance à 37% par an puisque c'est sous ces hypothèses que se fait la cotation de l'entreprise. Ils ont d'ailleurs peut être raison (je ne saurais dire avec quelle probabilité) malgré la cyclicité de l'activité inhérente aux autos.
Serait-il déplacé de douter que XPEL est aujourd'hui plus prometteuse que Wal-Mart dans ses jeunes jours ? Un simple moat justifie-t-il n'importe quelle valorisation ?
Mais bien entendu, chacun son style, et chacun son argent.
Je ne pense pas vraiment sous-estimer l'intérêt de l'entreprise, puisque j'étais potentiellement intéressé par un achat à moins de 1 $, même si je ne suis pas passé à l'action (mes posts en page 1 sont plutôt positifs sur l'entreprise).
Cette discussion nous ramene a nos approches d'investisssement et cela me semble tout a fait sain. Je comprend que pour un investisseur valeur comme toi ce titre est completement surevalue et que tu ne pourrais l'acheter. Meme a .45 -quand j'ai commence a acheter- un investisseur de type valeur me disait qu'il n'y avait pas de protection a la baisse basee sur les actifs (et il avait raison). Aujourd'hui le titre cote a plus de 3.25 $ et elle offre encore moins de decote (!) sur les actifs mais elle est a un moat encore plus grand...Il est plus que plausible evidemment que Expel ne deviendra jamaismeme le 1/10 de Wal mart et ce ne sera heureusement pas necessaire plus de chance que nous n'ayons jamais un jeune Wall Mart en portefeuille mais nous allons continuer de realiser de tres bons rendement ! Le temps dira si la croissance peut durer. Pour l'instant l'entreprise est encore minuscule !
Réponses
Le type d'article "nouveau Wal-Mart" doit démontrer le degré d'optimisme du marché.
Je peux en revanche constater que très peu d'entreprises ont fait ce type de croissance dans leur histoire, alors même que beaucoup de secteurs d'activité sont plus cléments que celui dont on parle ici.
resultats positifs ou un meilleur listing.