Bienvenue sur le forum !
Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !
>> Forum privé (partage d'analyses)
Catégories
- 1.2K Toutes les catégories
- 3 Autres classes d'actifs
- 4 Podcast
- 15 Débuter en Bourse
- 6 Club partage d'analyses
- 19 Portefeuilles
- 31 Medici
- 39 Finances personnelles
- 393 Discussion sur un titre
- 16 Livres
- 469 La Bourse en général
- 42 Fiscalité
- 59 L'économie en général
- 34 Pas de rapport avec la Bourse
- 60 Rencontre 5 à 7
- 21 Humour
- 49 Forum
Apple (AAPL)
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour commenter.
Réponses
C'est évident que la révision de guidance avait quand même pas mal annoncé ça le 2 janvier...
https://s22.q4cdn.com/396847794/files/doc_downloads/Return_of_Capital_and_Net_Cash_Position.pdf
Apple a racheté pour 140 milliards d'actions depuis le Q1 2016. Le cash en banque n'a pourtant diminué que de 23 milliards depuis ce temps (de 153 à 130 milliards). C'est donc dire que Apple rachète ses actions et verse son dividende avec ses cash flow annuel...
Tant que le business se maintient (au minimum), elle pourra faire ce genre de retour aux actionnaires de façon perpétuelle...
Le service de streaming dont on parle depuis longtemps. En vedette : Oprah et Steven Spielberg.
Et pour les amateurs de science fiction comme moi, une série basée sur Fondation de Asimov.
une carte de crédit Apple qui offre 2% de rabais lorsqu’on l’utilise avec Apple Pay.
un service de jeu vidéo dont on a peu de détail.
un News service qui inclut une partie du Wall Street Journal et 300 autres publications. Ça ça pourrait m’intéresser.
Le titre a baissé suite à la conférence.
je ne met pas de lien, il y en a trop qui en parle
https://www.apple.com/newsroom/2019/04/apple-reports-second-quarter-results/
C'est quand même impressionnant la rapidité du retour en grâce du titre auprès des investisseurs!
Finalement un peu comme Facebook, le titre était surement un super achat suite à la débacle du précédent trimestre.
Je me demande s'il avait quelque chose à voir avec leur nouvel ordinateur qui a un look de rape à fromage!
Quand on connaît l’omniprésence de Walgreens aux Etats-Unis cette nouvelle est importante pour accroître l’utilisation de Apple Pay et de la carte de crédit. J’aimerais connaître les détails de cette entente
je me dis qu’à a la quantité d’action e d’Apple que j’ai je rentre dans mes frais
Perso, je suis abonné à iCloud Drive, Crave et Nintendo Switch Online. Disney+ mardi prochain! Je suis vraiment tenté de prendre un abonnement à Youtube, c'est ma principale source de musique au travail (c'est weird je sais, mais je ne sais pas, on dirait que Apple Music n'est pas capable de me faire une playlist qui correspond à mes attentes) ... mais je ne suis plus capable des publicités.
D+ va devenir mon "main" pour la TV et je vais m'abonner et désabonner de Crave/Netflix/autres pour des séries intéressantes.
Crédit: https://twitter.com/asymco
Vous en pensez quoi?
Ma stratégie présentement repose sur un genre de seuil psychologique. Je me dis que je ne veux pas plus de x dollars dans cette entreprise. Lorsque le prix de l'action fait en sorte que c'est au-delà du montant maximal (et que ça fait du sens vendre), bien je vends une portion pour revenir à mon seuil psychologique.
Ex:
Disons j'ai 20 000$ dans AAPL.
Prix de l'action fait monter la valeur à 22 000$.
Je vends pour 2 000$ d'actions et je reviens à 20 000$.
Ce n'est probablement pas très optimal comme stratégie, mais pour l'instant, je vis bien avec ça et si ça monte à 20 300 disons, je ne vends pas une action pour le fun... faut que la vente fasse un peu de sens quand même.
Et si vous me demandez pourquoi je n'utilise pas le % comme seuil, bien avec les rentrées d'argent et autres mouvements du portefeuille, ça devient difficile de vérifier le tout.
Cette stratégie-là me permet de me diversifier un peu (Apple est encore aujourd'hui ma plus grosse position), tout en gardant une bonne exposition à cette entreprise.
Évidemment, le contraire est aussi vrai, si une contraction du PE faisait en sorte de rendre le titre plus intéressant, je pourrais en racheter également.
Et on parle probablement de l'une des sociétés les plus exceptionnelles que l'on puisse détenir.
Disons que j'ai déjà vu des titres plus surévalués dans ma vie...
À 318$ sur un base de p/e on est à fois 25. C'est loin du 10 comme autrefois. Le titre c'est rarement vendu à ce ratio qui va nuire à valeur créer par le rachat d'actions.
Mettons qu'on fait 16% croissance du bpa (14$) à 20 x profit + Cash au 30 Sept2020 = 312$ par action.
C'est le ratio accordé qui fera jouer le prix de l'action.
Je pense surtout que les investisseurs n'évaluent plus Apple uniquement au Iphone mais maintenant à tous les produits qui forment son écosystème. Il y a quelques années on pensait que le Iphone pouvait être le prochain Blackberry, Nokia ou Motorola ce qui gardait le ratio faible vu le risque.
Apple vaut cher mais est loin de disparaitre !!
Le titre a été sous-évalué pendant longtemps en raison de diverses craintes. On peut même dire qu'il a sous performé pendant plusieurs années. Du 20 janvier 2015 (113$) au 20 janvier 2019 (158$) : on a 38% sur 4 ans ou 8.5% annuel composé...
La question : doit-on prendre cette période comme point de référence pour évaluer le titre ou est-elle plutôt une longue anomalie ?
Posée autrement : est-ce que le rendement de la dernière année est simplement un rattrapage boursier pour une société exceptionnelle longtemps sous-évaluée ?
Voici un article (sur un site très pro-Apple) qui argumente que l'évaluation actuelle reflète mieux Apple que celle des dernières années :
https://appleinsider.com/articles/20/01/16/investors-are-waking-up-to-apples-new-valuation
Pour en revenir à un sujet abordé par @philrancourt , dans la question de construction d'un portefeuille, je ne me suis pas établi de % au-delà duquel je trouve qu'un titre occupe une trop grande position. Mais je réfléchis à cela, et en ce moment ça me trotte dans la tête. C'est donc un bon cas d'espèce pour moi ici.