Bienvenue sur le forum !
Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !
>> Forum privé (partage d'analyses)
Catégories
- 1.2K Toutes les catégories
- 3 Autres classes d'actifs
- 4 Podcast
- 15 Débuter en Bourse
- 6 Club partage d'analyses
- 19 Portefeuilles
- 31 Medici
- 39 Finances personnelles
- 393 Discussion sur un titre
- 16 Livres
- 469 La Bourse en général
- 42 Fiscalité
- 59 L'économie en général
- 34 Pas de rapport avec la Bourse
- 60 Rencontre 5 à 7
- 21 Humour
- 49 Forum
AIG
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour commenter.
Réponses
Ils ont un stress test à passer et un dividende à instaurer... Et pourquoi pas un open market buyback... On verra bien !
OUi, c'est une bonne question et je ne puis qu'espérer qu'ils ont bien réfléchi avant
En fait, Benmosche est âgé, a un cancer, et il veut du dividende... On peut le comprendre, même si je veux du rachat d'actions moi aussi.
http://www.reuters.com/article/2012/12/18/aia-aig-idUSL4N09S01820121218
Etienne, crois-tu vraiment à cette histoire telle que racontée par ce journaliste (qui devrait être licencié sur le champ pour diffamation à mon humble avis) ?
Comme disait Buffett : "Laissez les imbéciles lire ce que d'autres imbéciles ont écrit". Si les journalistes savaient au moins de quoi ils parlaient...
Greenberg n'a pas détruit AIG, il a passé sa vie entière a construire ce qui est devenu la plus grande compagnie au monde. Il a très bien réussi dans cette tâche. Greenberg a dû démissionner à cause d'une comptabilité jugée agressive après plusieurs décennies de loyaux services, mais, s'il était resté CEO, comme c'était le seul à connaître parfaitement toute la compagnie, il est quasi certain qu'AIG n'aurait pas connu ses malheurs de 2008. La compagnie a ensuite été gérée par des personnes qui ne la connaissaient pas, on connaît le résultat.
Presqu'aucun individu ne peut comparer son parcours professionnel à celui de Maurice Hank Greenberg. Et, à part cela, Greenberg a laissé plusieurs dizaines de milliards dans un bailout inconstitutionnel, dont les conditions étaient tellement dures que personne ne pensait que la compagnie existerait encore. C'est le seul bailout dont les conditions étaient aussi dures envers les actionnaires : il ne reste d'ailleurs presque rien du grand AIG, qui ne retrouvera jamais sa grandeur passée. C'est encore Greenberg qui a sauvé cette compagnie en amenant Benmosche. Je pense que Greenberg sait ce qu'il fait et que ce n'est pas à nous de le juger. Laissons les tribunaux faire leur travail. D'ailleurs, le tribunal de NY a refusé la "motion to dismiss" du gouvernement fédéral, ce qui veut peut être dire que la cours considère que les modalités du bailout méritent d'être investiguées et les différentes parties entendues. Encore une fois, laissons-les faire.
Enfin bref, passons : je me dis de plus en plus que je ne vais bientôt plus lire que les articles sur les spin-offs dans wall street journal plutôt que de niaiser sur des articles d'une nullité absolue : cette article est une honte pour le journalisme français.
L'effet de levier naturel du warrant / sa valeur temps ?
Enfin, l'action est quand même au plus haut de l'année non ?