Bonjour, si vous avez du temps pour etudier ce titre, je serais interresse d'avoir votre opinion pour cette microcap car je pense racheter 1.60 $. Le modele d'affaire me semble porteur.
Biosyent: BioSyent Inc. is a life science company that acquires or licenses products and commercializes science-based technologies that advance human health and public safety. The Company's principal business activities include the marketing of pharmaceutical products in Canada
Paladin Labs: Paladin Labs Inc. is a specialty pharmaceutical company focused on developing, acquiring, in-licensing, marketing and distributing pharmaceutical products.
A première vue, j'en pense que c'est un très beau petit stock Snowball. Ça mérite certainement mon intérêt. Merci de me l'avoir pointé.
Fait plaisir Marc, bien interesse d'avoir ton avis ... tu sembles un investisseur averti. Ouvert aussi a te rencontrer pour parler bourse si tu passes dans le coin de Quebec !
Je suis de Québec Snowball! Je demeure sur le chemin Sainte-Foy, pas loin de la rue Cartier. Ça me ferait certainement plaisir de faire ta connaissance.
Je suis de Québec Snowball! Je demeure sur le chemin Sainte-Foy, pas loin de la rue Cartier. Ça me ferait certainement plaisir de faire ta connaissance.
Tu parles, je communique avec des investisseurs de plusieurs endroits eloignes, autant dire que nous sommes voisins !
Marc, P-O, que diriez-vous d'un cafe-discussion-bourse le 3 aout en am ?
Sympa de nous partager ta découverte. À priori elle détient plusieurs qualités que je recherche d'une micro cap. 1. Profitable 2. Potentiel de croissance énorme 3. Direction est impliqué fortement financièrement 4. Oeuvre dans une niche qui est inignifiante pour les compagnies pharmaceutiques de taille moyenne. 5. Aucune Dette et 0.16$ Cash/action
Par contre je connais rien à leurs produits. Je crois bien m'y tremper le Gros orteil.
La compagnie n'a que 2 ou 3 produits et les deux plus gros clients représentent plus de 60% des revenus. J'adore ce genre de modèle d'affaires du marketing pharmaceutique mais je pense que le downside n'est vraiment pas protégé. Aussi, la division d'insecticides est une distraction inutile, s'ils veulent vraiment se concentrer sur le pharma, alors qu'ils vendent cette business et qu'il réallouent simplement le capital dans l'amélioration de la force de vente et la propsection pour de nouvelles licenses.
S'ils se diversifient davantage, ça pourrait éventuellement être intéressant par contre. Bref, c'est clairement trop tôt tant qu'à moi.
Sympa de nous partager ta découverte. À priori elle détient plusieurs qualités que je recherche d'une micro cap. 1. Profitable 2. Potentiel de croissance énorme 3. Direction est impliqué fortement financièrement 4. Oeuvre dans une niche qui est inignifiante pour les compagnies pharmaceutiques de taille moyenne. 5. Aucune Dette et 0.16$ Cash/action
Par contre je connais rien à leurs produits. Je crois bien m'y tremper le Gros orteil.
Automne, je vois que tu as fait des recherches. Je serais aussi intéressé de voir les risques que tu perçois. Pour ma part, je trouve que dans ce type de situation, le petit investisseur est très dépendant du management. Le rôle du président est donc primordiale. Est-ce que René Goehrum sera capable de générer une croissance rentable superieure ? est-ce qu'il a déjà réalisé cela dans le passé et procuré un rendement à des actionnaires minoritaires ?
La compagnie n'a que 2 ou 3 produits et les deux plus gros clients représentent plus de 60% des revenus. J'adore ce genre de modèle d'affaires du marketing pharmaceutique mais je pense que le downside n'est vraiment pas protégé. Aussi, la division d'insecticides est une distraction inutile, s'ils veulent vraiment se concentrer sur le pharma, alors qu'ils vendent cette business et qu'il réallouent simplement le capital dans l'amélioration de la force de vente et la propsection pour de nouvelles licenses.
S'ils se diversifient davantage, ça pourrait éventuellement être intéressant par contre. Bref, c'est clairement trop tôt tant qu'à moi.
PO, je suis du même avis que toi pour l'absence de protection à la baisse. Il n'y a aucune marge de sécurité sur la valeur du bilan de la société (même aucune propriété intellectuelle), l'investisseur doit être conscient de payer plus de 7 fois la valeur comptable, un prix très très élevé ! Une valeur de 3 M$ vendu 23 M$ c'est une espérance de croissance future payée très chère...pas le genre de placement à suggérer à sa mère retraitée qui espère un revenu de retraite certain
C'est tellement petit cette compagnie et les volumes sont si faibles que je me demande ce que vous faites si vous voulez vendre vos actions! Faut vraiment voir cet investissement comme un tout ou rien. Soit que ca fonctionne sinon si il y a une mauvaise nouvelle ou si vous vous êtes tromper dans votre évaluation vous êtes cuit! Pour ma part, en raison de sa petite taille je passe mon tour.
Bon point Pat, cela et le fait que c'est le meme secteur me rappel mon achat de China botanic pharmaceutical. Achete a 0,69, vendu a 0,25, maintenant deliste autour de 0,04. Ce RX est definitivement mon placement le plus risque.
Bon point Pat, cela et le fait que c'est le meme secteur me rappel mon achat de China botanic pharmaceutical. Achete a 0,69, vendu a 0,25, maintenant deliste autour de 0,04. Ce RX est definitivement mon placement le plus risque.
Oui mais ça on te l'avait dit de pas toucher a China Botanical...
Merci pour le tuyau, je demande des credits a l'universite École des beaux-arts du Sichuan L'entreprise a continue d'afficher des excellents resultats mais fut deliste car elle ne respectait plus les regles de la bourse. Dommage car selon mes recherches et meme un contact en Chine, les produits et les resultats etaient extra
Je suis d'accord aussi avec Patofthepig, difficile de prédire l'avenir avec une aussi petite compagnie qui n'a que 3 produits dans un secteur aussi compétitif.
C'est clair c'est risqué mais le titre est autant liquide même plus que MTY à l'époque où j'ai acheté mes premières actions. Le titre se transige en $ Us. également. À choisir je préfère l'acheter en $ Us. mais le titre est plus liquide en $ can.
C'est clairement un acte de Foi en la direction. Par contre on peut pas renier les faits accomplis, leur bilan et leur Lourde participation ( 43% des actions détenus en Mai 2013) de l'entreprise. Ils sont clairement dans le même bateau que les autres actionnaires et ont beaucoup plus à perdre.
Quand j'ai acheté MTY à 1.20$ c'était pas un gage de succès non plus. Mais elle avait un Beau bilan, un président fortement impliqué, une perspective de croissance et était profitable.
Quand j'ai acheté MTY à 1.20$ c'était pas un gage de succès non plus. Mais elle avait un Beau bilan, un président fortement impliqué, une perspective de croissance et était profitable.
Le temps nous dira
Wow 1,20 $, est-ce que tu crois que Goehrum peut se comparer à Stanley Ma ?
Aucune idée ! La probabilité est Non car la barre est vraiment haute. Mais à cette époque Stanley Ma sortait de la bulle Techno et avait Gaspillé beaucoup $$ dans la diversification informatique avant de se recentrer dans la Restauration.
Donc à pareil date Stanley Ma n'avait pas le Lustre qu'il a aujourd'hui. Mais elle avait les qualités mentionnés précédement. C'est vraiment pas un gage de succès mais un minimum lorsqu'on s'aventure dans un chemin déjà risqué:) C'est loin d'etre un Sergio Titre
Réponses
BioSyent Inc. is a life science company that acquires or licenses products and commercializes science-based technologies that advance human health and public safety. The Company's principal business activities include the marketing of pharmaceutical products in Canada
Paladin Labs:
Paladin Labs Inc. is a specialty pharmaceutical company focused on developing, acquiring, in-licensing, marketing and distributing pharmaceutical products.
Fait plaisir Marc, bien interesse d'avoir ton avis ... tu sembles un investisseur averti. Ouvert aussi a te rencontrer pour parler bourse si tu passes dans le coin de Quebec !
Tu parles, je communique avec des investisseurs de plusieurs endroits eloignes, autant dire que nous sommes voisins !
Marc, P-O, que diriez-vous d'un cafe-discussion-bourse le 3 aout en am ?
1. Profitable
2. Potentiel de croissance énorme
3. Direction est impliqué fortement financièrement
4. Oeuvre dans une niche qui est inignifiante pour les compagnies pharmaceutiques de taille moyenne.
5. Aucune Dette et 0.16$ Cash/action
Par contre je connais rien à leurs produits. Je crois bien m'y tremper le Gros orteil.
S'ils se diversifient davantage, ça pourrait éventuellement être intéressant par contre. Bref, c'est clairement trop tôt tant qu'à moi.
intéressé de voir les risques que tu perçois. Pour ma part, je trouve que dans
ce type de situation, le petit investisseur est très dépendant du management. Le
rôle du président est donc primordiale. Est-ce que René Goehrum sera capable de
générer une croissance rentable superieure ? est-ce qu'il a déjà réalisé cela
dans le passé et procuré un rendement à des actionnaires minoritaires ?
pour l'absence de protection à la baisse. Il n'y a aucune marge de sécurité sur
la valeur du bilan de la société (même aucune propriété intellectuelle), l'investisseur doit être conscient de payer plus
de 7 fois la valeur comptable, un prix très très élevé ! Une valeur de 3 M$
vendu 23 M$ c'est une espérance de croissance future payée très chère...pas le
genre de placement à suggérer à sa mère retraitée qui espère un revenu de
retraite certain
http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=RX
Heureusement, mon rendement global fut tout de meme eleve:)
Qu'est il arrivé à l'entreprise? C'était un scam finalement?
L'entreprise a continue d'afficher des excellents resultats mais fut deliste car elle ne respectait plus les regles de la bourse. Dommage car selon mes recherches et meme un contact en Chine, les produits et les resultats etaient extra
Est-ce que le president, René Goehrum sera capable de générer une croissance rentable superieure ?
Ce serait tellement plus facile de juger si nous pourrions voir ses rendements anterieurs.
C'est clairement un acte de Foi en la direction. Par contre on peut pas renier les faits accomplis, leur bilan et leur Lourde participation ( 43% des actions détenus en Mai 2013) de l'entreprise. Ils sont clairement dans le même bateau que les autres actionnaires et ont beaucoup plus à perdre.
Quand j'ai acheté MTY à 1.20$ c'était pas un gage de succès non plus. Mais elle avait un Beau bilan, un président fortement impliqué, une perspective de croissance et était profitable.
Le temps nous dira
Donc à pareil date Stanley Ma n'avait pas le Lustre qu'il a aujourd'hui. Mais elle avait les qualités mentionnés précédement. C'est vraiment pas un gage de succès mais un minimum lorsqu'on s'aventure dans un chemin déjà risqué:) C'est loin d'etre un Sergio Titre